原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
高考不再“性命交关”之后
2007年06月08日 09:01:53  来源:第一财经日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    昨天(7日)是高考第一天,今年是恢复高考30周年,高考成为大家热议话题。

    有北京电台一位编辑,在高考前夜打电话给我,告诉我他们发现一名1989年参加高考,并考上大学的中学教师,准备今年重上高考考场,再次体验高考的感觉,看看今天的高考与10多年前的高考有何不同,以便在教学中更有针对性。

    两个问题随之在我脑海中出现。我问,他填的什么志愿?如果他被录取了而不去上学,不是浪费了高等教育资源吗?对方告诉我,他只填了北京大学,而按照他的实力,考上北京大学几乎是不可能的。

    这是今年950万高考统考生中的一个个例,对于高考,这个“高考生”的目的不是为了升大学,而是为了自己的工作而去体验。

    在上海,一家媒体推出了另一项活动,组织30个不同年份参加高考的“过来人”,一起来做高考语文作文题。大家其实不是真在作文,而是在“体验”高考,图的是热闹。

    虽然我并不认同那个1989年的高考生,真能体验到今天高考考场的感觉,因为他对待高考的心境完全不同,但是,我看到一个现象,30年来,中国的高考正在发生局部的变化,变得不再那么“性命交关”。

    不再“性命交关”,其中一个原因,是因为2001年4月2日,教育部宣布取消高考考生年龄和婚姻状况限制。其实,只要你愿意,精力允许,任何时候都可以参加高考。今年失败了,明年可以再来。去年,一位58岁的天津老奶奶,考上了云南的一所大学。

    不再“性命交关”,另一个原因,是因为上大学与找工作、找好工作的必然等式,正在慢慢打破。上好大学就一定有好工作,上差大学就低人一等,不上大学就无法生存,这样的逻辑相信的人越来越少。虽然门户之见、学历情结,短时间还无法根除,但北大学生卖肉、清华博士修车,却让大家对待名校、学历的看法,开始理智。

    不再“性命交关”,还有一个原因,是终身教育体系初显端倪,虽一年一考,但这一考其实已经无法定终身。拿考上专科学校来说,除了可学习专业技能之外,如果你准备提升学历,可以在毕业之后马上参加专升本考试,也可以在工作之后,读网络学院,或者成人教育。

    让高考不再“性命交关”,其实,这是高考改革所追求的目标。无论是目前推出的自主招生改革,还是学者呼吁的多元录取标准,都希望高考不要成为命悬一线的人生机会。

    当然,我们也不能由此忽视高考依旧“性命交关”的因素,对于农村家庭来说,脱离农村,高考是目前唯一的通途,否则走向城市,也无法卸下“农民工”的身份,难以得到平等的社会福利与保障;对于贫困家庭来说,高昂的学费,最多只允许学生有一次尝试的机会,不可能让学生屡败屡战;更多的家庭,则希望能一劳永逸,考出好分数、进入好学校,以便不再考虑什么专升本,不再有那么多折腾;还有的是,一些用人单位将用工与学历挂钩,让学生在重视能力时,也不得不考虑学历因素……

    要彻底去除让高考“性命交关”的因素,不是一朝一夕之功。但是,我觉得,改变这种状态,把高考看得淡一些,除了寄希望于整体改革,还在于家长、考生调整心态,要看到高考本身的机会以及高考之外的机会。如果毕其功于一役,并寄希望一劳永逸,那么就可能被高考所累,而考上大学后,又会由此失去方向,失去动力。(熊丙奇)
相关报道:
什么样的高考作文才算好文章
炒作“高考状元”可休矣
高考怎么就变成了一场全民运动?
高考改革的根本在于高校独立性
高考要承载起农家的希望
“高考敬畏”何日不再来

时评:高考考生就该有“特权”?
高考气氛不宜无节制地渲染
应给高考人性化划一条底线
全球变暖,高考可否提前到5月?
高考改变了我们 我们改变着高考

  相关评论      
相关稿件
· "基本"消除高考录取"暗箱操作"够吗
· 面对高考,保持一颗平常心
· “高考菜”是盘变味的菜
· “禁噪”非要等到高考才动真格?
· 填报高考志愿为何成了一场"赌博"?
· 高考减负,从完善招生评价制度做起
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
让全国中小学生一起跳舞,可行吗
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
电视剧应该少一些“烟雾缭绕”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 炒作“高考状元”可休矣
· 高考怎么就变成了一场全民运动?
· “小款爷”背后的“大问题”
· “劝离”是假公益之名行侵权之实
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 劝离有前科暂住者凸显懒政思维
· 网友热评:哪个高考作文题最有才?
更多..
留言排行 更多...
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕
· 怎样看待“飞车抢劫当场击毙”
· “攻击全县大好形势”是什么罪?
· 高考公平需要什么样的公平?
· 海归变“海带”并非坏事
· 让全国中小学生一起跳舞,可行吗
· 公费豪华游,难道就禁不住?
· “投票拆迁”是在扇《物权法》耳光
· “优先保护富人”之说有悖现实
· 争鸣:支持设立“国家博士”的提议
· 《走向共和》丑化了孙中山的形象?