原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
“公交优先”还得再加把劲
2007年06月08日 08:22:04  来源:人民网
【字号  我要打印 我要纠错 

原题:5个月过去了,公交 “优先”了什么?

    据人民日报6月7日报道,今年以来,北京实行公交低票价政策、优化公交线网、完善换乘设施、加大公交路权优先力度……各项“公交优先”措施也同步推进。至今5个多月过去了,“公交优先”进展如何呢?

    数字是枯燥的,但数字是最具说服力的。将近半年过去了,北京公交优先新政可谓成果斐然。乘公交的人多了——日均公交乘客增加了250万人次;乘公交省钱了——85%的乘客刷卡乘车,享受四折或二折的优惠;乘公交快了——已完成公交专用道176公里;乘公交比过去舒适了——原月票有效线路拥挤状况有所缓解。

    成绩固然喜人,但同样应看到不足。比如,有效线路拥挤的状况没有得到根本性缓解;再比如,目前北京公交专用道尚未形成网络,站内换乘比例尚小,公交整体运行速度仍然偏低。公交问题与百姓生活息息相关,任何细小的不足都会给百姓生活带来不小的麻烦。因此,北京公交新政取得的突出成绩固然令人欣慰,但距离公交乱象被彻底根除仍有许多路要走。最重要的是,2008年奥运会即将在北京召开,北京率先推行公交新政并取得显著成果,无疑意义重大,既可为迎接体育盛会做好准备,也是解决百姓实际出行困难的需要,还是解决城市拥堵、节能降耗的重要途径。但是公交难题不止存在于有“首堵”之称的北京,其他城市同样存在。破解公交难题,推行公交新政,不能让首善之区的北京专美,其他城市同样应该紧步跟上。

    “车争路,人争车,乘客争座位”,这种现象可以简单概括城市公交的现状。车为何争路?因为路少;人为何争车?因为车少;乘客为何争座位,因为座位少。因此,多修路,尤其是多设置公交专用道;还要增加公交车量,多有效发送公交车。要实现这一切,归根结底需要政府加大投入。早在去年,建设部等四部委就联合发布《关于优先发展城市公共交通若干经济政策的意见》,要求地方政府加大对公交事业的资金投入力度。显然,没有财政优先就没有公交优先。如今,时间过去了大半年,地方政府不妨审视一下,资金到底有没有落实到位?公交优先究竟是不是一句空话?日前,国务院发布《城市公共交通条例(草案)征求意见稿》,再次强调公交优先的意义。地方政府有没有把公交优先落到实处,既是对中央政策是否顺利落实的验证,也在考验地方政府是否以人为本的执政理念。

    当然,实现公交优先,仅靠资金投入还不够。当前百姓出行难,除了公交数量不够,还难在城市路网结构设计不合理。难在城市机动车发展速度过于迅猛,此外,我们还没有形成遵守交通法规的社会氛围。比如,机动车占用公交专用道,比如行人乱穿马路等等。没有遵纪守法的良性社会共识,即便交通设施已经齐全也难以保障公众出行易。在这一点上,新加坡的一些做法耐人寻味。

    新加坡国土面积小,人口多,却没有出现车流拥挤、车塞人怨的“城市病”。成功经验在哪里?日前曾到新加坡“取经”的南京市交通局局长庞顺根认为:“在规划先行的前提下,新加坡大力发展了公共交通。”在新加坡,庞顺根试验了一下“公交优先”的城市规则。他在乘的士时,以多付费的条件,要求司机将车开到更为通畅的公交专用通道上。“司机毫不犹豫地把我拒绝了。”庞顺根说,挤占公交专用通道,在新加坡会受重罚。此外,新加坡为控制私家车的过度发展,通过一系列经济手段来调解。如在城市中心或繁华地段,通过不停车的电子收费方式,收取车辆通行费,调解车辆通行密度等。

    显然,从根本上破解公交难题,需要多管齐下。有专家建议,“加快公交立法步伐,建立包括中巴、出租车在内的一整套公交体系,通过立法、规范提供法治保障,建立政府特许经营制度。”同时,公交立法面向的范畴也包括私家车司机、公交车司机。除此之外,笔者认为,当前关键在于,各级地方政府把中央关于公交优先的政策尽快落到实处,同时中央应出台相应的措施,加强对地方政府落实情况的监督,让公交更“优先”,让百姓更受益。(王石川)

相关报道:
北京公交未来咋样
澳门推动落实以“公交优先”为主体的交通政策

  相关评论      
相关稿件
· 公交车厢地板塌陷致乘客十级伤残
· “走路代替开车”只是次优选择
· “公交加密”或可疏通“汽车社会”经脉
· 北京长安街严查社会车辆占用公交车道
· 北京市民状告公交一卡通收取20元押金不合法败诉
· 上海公交候车亭改用钢管式座椅
· 广州市民建议微调整小公交线路规划
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
让全国中小学生一起跳舞,可行吗
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
面对高考,保持一颗平常心
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 炒作“高考状元”可休矣
· 高考怎么就变成了一场全民运动?
· “小款爷”背后的“大问题”
· “劝离”是假公益之名行侵权之实
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 劝离有前科暂住者凸显懒政思维
· 网友热评:哪个高考作文题最有才?
更多..
留言排行 更多...
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕
· 怎样看待“飞车抢劫当场击毙”
· “攻击全县大好形势”是什么罪?
· 高考公平需要什么样的公平?
· 海归变“海带”并非坏事
· 让全国中小学生一起跳舞,可行吗
· 公费豪华游,难道就禁不住?
· “投票拆迁”是在扇《物权法》耳光
· “优先保护富人”之说有悖现实
· 争鸣:支持设立“国家博士”的提议
· 《走向共和》丑化了孙中山的形象?