原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
高考气氛不宜无节制地渲染
2007年06月07日 00:16:26  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    惠铭生   作者文集

 

高考考场的气氛紧张而严肃。资料图

    一年一度的高考如期而至。高考涉及的方方面面,如
临一场“生死”大战。在距离考试还有很长时间起,每个家长就进入焦虑的等待期。临近考试,更是无微不至地伺候孩子,唯恐有半点疏漏,影响孩子的应试状态。即使孩子进入考场,家长也要冒着酷暑在考点门前紧张地翘首以待。每座城市的党报、生活类报纸,不惜笔墨纸张,整版整版刊登与高考有关的报道。而政府部门更是“爱生如子”,急群众所急,各出“奇招”,为高考考生免除“后顾之忧”。

    比如,山西省直工委发出紧急通知,要求省直各单位在今年高考期间,除紧急公务外,其他公车一律停用;北京、长沙、武汉、西安、沈阳、昆明等市则规定高考考生免费乘车;北京市对20处路段实行交通管制等等。在高考期间,几乎所有的地方都规定汽车行驶不准鸣笛;夜晚建筑工地不准施工等等。

    不再一一列举了。总之,高考期间,高考气氛被全社会渲染得淋漓尽致。紧张的气氛,凝聚在每个家庭、每座城市的上空。家庭、政府乃至全社会,所做的这些极具人性化的做法,无不传递一个信息——给予考生无微不至的关怀。

    高考是什么?高考就是一次检验学习成绩高低的考试,是一个人成长过程中的一次经历。一个考生未来的路还很长,高考只是人生之路上的一次考试而已,未来人生路上的艰难与挫折还会有很多,但机遇也会有很多。一次考试的失利,并不意味着人生前途的完结;考试固然重要,但也决不是人生唯一的成功道路。作为学校和政府部门,天天喊我们要对当今的孩子进行“素质教育”,不断地对孩子说:榜上无名、脚下有路,一个人成功与否,“一考难定终身”。但反观我们的家长、媒体、政府乃至全社会,已经把高考气氛渲染得无以复加。在这样被社会高度渲染的高考气氛下,会给那些高考考生造成什么样的认识和心理压力呢?无疑,孩子的认识会被社会包围和裹挟,错误地认为,高考的成败是关乎人生成败的决定性关口。尤其对于那些落榜者,来自社会的、家庭的、自我的压力是巨大的,压抑得他们无法喘息,长时间难以摆脱失败的阴影,甚至影响他们一生的健康成长。

    在高考期间,社会给高考生提供一定的便利,这本无可厚非,但过犹不及。比如,一个城市,只要警察在考点增加警力,让车辆有序行驶、不堵塞就行,没有必要采取交通管制。公车只要为公不私用,没有必要在高考期间封车。至于家长、媒体,还是“少关注”高考考生,营造把高考当成“人生小考”的宽松氛围,有助于缓解考生的心理压力,也有利于让考生以“胜不骄,败不馁”正确心态对待高考的成与败。

    高考气氛不宜再无节制地渲染了,全社会付出的无微不至的人性化关怀,对高考生而言,恐怕是过犹不及,反而有害!如果不相信,我们只要去看看每年大批落榜生的眼睛,也许就能明白了。

相关报道:

面对高考,保持一颗平常心

应给高考人性化划一条底线

高考公平需要什么样的公平?

高考为何让社会癫狂起舞?

“禁噪”非要等到高考才动真格?

  相关评论      
相关稿件
· 高考:破除“迷信”才能三十而立
· 高考改革是否成功谁最有发言权?
· 请给“高考黑户”以平等的考试权
· 填报高考志愿为何成了一场"赌博"?
· 学校怎么也“吃高考”?
· 对2007年高考的三个期盼
· 高考指标分配不能搞成新的"跑部钱进"
· 一位高中教师眼中的“高考移民”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
让全国中小学生一起跳舞,可行吗
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
面对高考,保持一颗平常心
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 高考气氛不宜无节制地渲染
· 何时终结“汤臣一品”的闹剧?
· 让“培训中心”不再成“腐败中心”
· 上海治理房市“囤积居奇”的政策好
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 领导的二斤欠条赊掉的是政府信誉
· 行政收费从"乱"到"治"还要走多久
更多..
留言排行 更多...
· 北大学生就不该卖肉!
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· 新医改为何只听楼梯响,不见人下来
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕
· 怎样看待“飞车抢劫当场击毙”
· “攻击全县大好形势”是什么罪?
· 高考公平需要什么样的公平?
· 海归变“海带”并非坏事
· 让全国中小学生一起跳舞,可行吗
· 公费豪华游,难道就禁不住?
· “投票拆迁”是在扇《物权法》耳光
· “优先保护富人”之说有悖现实
· 争鸣:支持设立“国家博士”的提议
· 《走向共和》丑化了孙中山的形象?