原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
电视剧应该少一些“烟雾缭绕”
2007年06月06日 08:12:12  来源:中国文明网
【字号  我要打印 我要纠错 

    陈 霞  作者文集

《新上海滩》中
的主要角色几乎都和烟有不解之缘。资料图

    随着电视剧《新上海滩》的热播,大批观众对片中黄晓明饰演的许文强烟不离嘴的情况提出了质疑,难道不抽烟就不是许文强?另外,有一些网友反映,如此多的抽烟戏,很容易教坏小孩子。对此,导演高希希回应称,广电总局没有文件明确要求影视作品中不能有抽烟的镜头出现。(6月5日《重庆时报》)

    对于导演高希希的回应,笔者颇为吃惊。影视节目应该是健康的、向上的,更应该是符合法律规则和道德底线的。虽然广电总局没有要求影视剧禁烟,但是作为影视剧的导演,他要将自己的作品呈现给大众包括儿童,理应使作品最大限度地宣传健康的向上的内容。如果作品中具有潜在不良镜头,比如暗示儿童抽烟很过瘾”等内容,这就不符合道德准则了。

    联合国一项调查表明:80%以上的中小学生倾向于从电影电视中接受信息,并且在很大程度上依赖这些信息,进而形成他们的人生观。研究还表明,一个人学习能力的50%是在4岁前获得的,2~3岁的孩子已获得基本的语言和学习的能力。专家指出,儿童的许多行为与提供模仿的样例密切相关。因此,给儿童提供不健康的行为样例,不仅会影响儿童产生不良行为,甚至会影响儿童今后的发展。

    基于以上理由,导演决不能忽视镜头上的吸烟镜头。然而遗憾的是,现在许多影视剧都有一些甚至是充斥着吸烟镜头:公安人员破案时遇到了障碍要吸烟;失恋男性在感情无法得到回报时要吸烟;甚至为了表达人的烦躁心情时也要吸烟。诚然,基于影视剧自身的需要,一些角色的确需要演员嘴里叼根烟,但是应该有一个度,而不能动不动就叼,甚至烟不离嘴。

    笔者以为,作为一名影视剧的导演,应以理性的思维、法制的观念促进电影的规范化创作,促进中国电影制片业的完善和发展,而不要使自己的作品给青少年带来负面影响,这应该是最起码的职业道德和良知。

相关文章:

只有完全无烟环境才能保护不吸烟者的健康 

我国5.4亿人被动吸烟 深受危害

未成年人吸烟不容漠视 小烟民受害的不仅是身体

吸烟招致健康“杀手” 食疗法可有效戒烟
  相关评论      
相关稿件
· 广电总局禁止在风景名胜核心景区内拍摄影视剧
· 吸烟男性:逾三成75岁前会患癌症?
· 光说“吸烟有害健康”远远不够
· 不少医生吸烟,有的还当病人面
· 高原低氧环境下吸烟危害性更大
· 向加州学习如何遏制未成年人吸烟
· 香港拟对违例吸烟者定额罚款1500港元
· 我尚无"公共场所禁烟"法律 控制被动吸烟能力弱
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 任俊明 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
何祚庥认为中医害死陈晓旭有失公允
 
谢东是谁的“私生子“有意义吗?
更多 >>
更多1 >> 
领导题词与神像一并供奉戏弄了谁?
 
让全国中小学生一起跳舞,可行吗
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 正确理解证券交易印花税税率调整
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 官员有“心惊肉跳”心态不是坏事
· 事业单位改革岂是“不设厅级”那么简单
· “培训”腐败的培训中心为何不叫停
· "基本"消除高考录取"暗箱操作"够吗
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 领导无暇读书,都是应酬惹的祸?
· 高尔夫球场挤占绿地何以畅行无阻
更多..
留言排行 更多...
· “房价涨十年”在鼓吹什么值得警惕
· 怎样看待“飞车抢劫当场击毙”
· “攻击全县大好形势”是什么罪?
· 高考公平需要什么样的公平?
· 海归变“海带”并非坏事
· 让全国中小学生一起跳舞,可行吗
· 公费豪华游,难道就禁不住?
· “投票拆迁”是在扇《物权法》耳光
· “优先保护富人”之说有悖现实
· 争鸣:支持设立“国家博士”的提议
· 《走向共和》丑化了孙中山的形象?
· 叹“第六位安监局长”的倒下
· “豪华衙门”何时不再奢华
· 到底有多少股民在炒股?
· 公务机构设置臃肿的老毛病该改改了