原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
向加州学习如何遏制未成年人吸烟
2007年06月01日 08:25:06  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    据有关数据调查显示,我国吸烟人群开始吸烟的平均年龄由22.4岁降为19.7岁,全国中学生中平均吸烟率为3.41%。专家指出,青少年吸烟是多方面原因促成的,有些是由于好奇,还有一些是受同伴影响,认为抽烟会带来更多的朋友、更高的威信。(《信息时报》5月29日)

    经历了这么多年的控烟宣传,为何还有青少年
认为“抽烟会带来更多的朋友、更高的威信”?不能不承认,在相当程度上,现行的无烟宣传对烟民或潜在烟民的影响是失败的。

    “吸烟有害健康”,这算得上经典的无烟宣传语句,连烟民也大多耳熟能详。但到底如何有害?目前许多关于“吸烟有害”的研究或者说法,很难真正说服未成年人。比如:吸烟易引起猝死、吸烟男士不育机会高6倍、抽烟增加牙周炎患病几率、吸烟可能导致行动不便、吸烟易患四种心脑血管病、吸烟可致老年性失明,等等。但是,青少年会认为,这只是可能性,而且自己抗烟害能力强,这些危害不一定发生在自己身上;身边因吸烟患病的人看起来并不多,甚至非常少,说明这些概率很低。

    相比之下,美国加州政府的控烟宣传则有效许多。据报道,针对未成年人吸烟问题,美国南加州大学健康促进和疾病预防研究所提出了一项创新的干预计划。它应用社会心理学原理,以社会、学校、家庭、伙伴等为背景,从心理上诱导学生提高对吸烟危害性的认识,自觉抵制香烟的诱惑。这一计划在宣传上强调:“吸烟导致牙黄和口臭”,影响个人形象与社会交往,有可能会被伙伴和同学拒绝。加州的做法取得了巨大成功,那里的学生吸烟率逐年下降,成了全美控烟的典范,而南加州大学的计划也被誉为美国第三代预防吸烟的代表技术。

    加州的做法还有一个引人注目的特点是强调未成年人的参与。控烟活动是以学生为中心、为主体展开的。学生不再仅仅是被动地接受信息,而是在活动中与其他参与者随时交流体会与心得,如开展同伴教育、小组讨论、劝父母戒烟等。参与式活动的最大优点在于学生通过亲身的实践可加深对问题的认识,培养抵御烟草环境压力的能力与拒烟技巧,加强自己离弃烟草的决心。

    劝诫未成年人要善于“攻心”。从加州经验可以得知,我们的控烟工作必须紧密结合未成年人的具体实际,增强无烟宣传的针对性;甚至可以让烟民对吸烟的危害性“现身说法”。如此,青少年对烟害的认识才可能真正深入人心,进而才可能远离烟“毒”。(殷祚桂)

遏制烟民低龄化趋势家长责无旁贷

    可是为何吸烟的青少年这么多?虽然原因有多种多样,但其中有一条却特别值得我们重视:在被调查的吸烟同学中,几乎所有人的父亲都吸过烟!笔者相信,这决不是巧合,而是导致青少年吸烟的一个重要诱因。十四五岁的初中学生自控力差,好奇心强,特别容易受环境影响。当父亲的在生活中吞云吐雾时,孩子很有可能也在悄悄地模仿。父亲的言传身教,对孩子是否吸烟有着很大的影响。因此,不要让烟草侵蚀孩子们健康的身体,家长应是首要的责任人。家长要以身作则,正确地引导孩子,给他们一个健康向上的成长环境。

在中国“禁烟”有多难    

    在中国“禁烟”难。虽然广告法里是禁止烟草做广告的,但君不见大街小巷烟草公司的广告牌子顶天立地,有些还在媒体上虚晃几枪,借所谓“集团”、“纪实”、“专题”大搞广告宣传,对这种违反广告法的行为,愣是没人管。更严重的是,法律明确规定不准向未成年人出售烟草制品,媒体上反反复复地批评、呼吁,可无论城市还是乡村,小孩子买烟方便着呢。

  相关评论      
相关稿件
· 政府部门在禁烟中的两难窘境
· “白皮烟”有张假冒的权力皮
· 先有特供烟而后才有“假白皮”
· “红头文件”为烟草保驾护航
· 烟草公司有多少商业秘密可言
· 市民抢购的天价烟咋到了公务员嘴里
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
政府部门在禁烟中的两难窘境
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
谁“走漏”了上调印花税的风声?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 保护未成年人,让责任与权利同行
· 期待国企上缴红利能“泽被众生”
· 肉价调控:能否摈弃城乡二元化思维
· 民意是决策失误最好的校正器
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 网友:"六一"节把祝福献给孩子们
· 无锡“臭水”事件牵动网友的心
更多..
留言排行 更多...
· 无锡水污染事件再次敲响水安全警钟
· 在中国“禁烟”有多难
· 90平方米住房有被架空危险
· 为何96%的医生感觉病人不信任自己
· 某些官员为何敢不执行中央政策
· 某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
· 我国咋没有“公款出国旅游丑闻”
· 《三字经》培养不出现代公民
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性