原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
愿“海归月薪三千”能催生教育投资理性
2007年05月31日 09:40:46  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    在教育部留学服务中心与科博会组委会联合举办的留学人员专场招聘会上,约有2000多人现场求职。大多用人单位对“海归”开出的月薪为3000元。不少“海归”认为,待遇太低,自己的付出和回报不成正比(有留学生两年花费50万元,家里几乎花光了全部积蓄),而一些用人单位则表示,“海归”已经没有太多
的优势,特别是那些自费留学的人。(《北京晨报》5月28日)

    在很长的时间里,“出国留学”是何等耀眼的字眼!“海归”的光环,吸引了大批国人到海外求学。据新华社报道,从1978年到2005年年底,我国各类出国留学人员总数达到93.34万人。而人数大幅度增加,是在1999年国家对学生出国留学政策作出调整,出国留学已由过去公派为主过渡到以自费为主之后。

    出国留学的门槛降低了,留学人员的素质也变得参差不齐。就连留学人员自己也坦言:留学人口的素质出现了普遍下降。留学生的素质,自然会在以后的工作中体现出来。而企业是现实的,他们要看的是实际效果。如果说在刚开始引进留学生时,他们还会考虑到留学生的光环和广告效应,那么随着留学生的增加,随着使用留学生的成本和效益的倒挂,他们就自然会对留学生重新认识,重新决策。

    然而,国内不少家长还被“海归”从前的光环笼罩,以为只要子女出国,就能学到一身的本事,只要子女在国外“镀上一层金”,回来就有好的前程,“考不上大学就出国去留学”成为很多家长的选择。《中国教育报》曾报道,一项调查显示,超过六成的中学生家长对子女的出国留学计划持支持态度,有33%的家庭甚至做好了花费40万~50万元的准备。

    为了获得国外教育经历,中国人支付了高额费用。媒体报道,澳大利亚从对中国的教育出口中大大获利,对华教育出口在对华出口产业中位居第四,从中国获得的收益仅次于羊毛、矿产等传统资源对中国的出口。据统计,我国每年外流的教育资金至少达3.75亿美元。不能说,中国人在教育上投的钱只能由中国人来赚,问题是我们的付出要值得,要用我们的钱换回我们需要的理念、学识、技能等。但是,我们很多人出国留学,简直就是瞎投资。有些学生是因为考不上大学才出国的,基础很差,在国外学习跟不上;有些是被父母逼出国的,干脆在那边混日子,赌博吸毒……那些到中国淘金的国外学校,有很多是二三流的学校和社区学院,他们把高价的中国学生,作为他们增加收入的重要途径,中国学生在那里,根本学不到什么。

    这次“海归月薪只有三千”的事实,也许能惊醒不少人。如果能这样,让国人在教育投资时少一些盲目,多一些理性,未尝不是好事。(谢昱航)

相关报道:

科博会“海归”求职——“皇帝的女儿”也愁嫁

“海归”身价迅速贬值刺破狂热留学泡沫

生活奢侈堕落的“海归”,单位不爱用

海归找工作优势不再 月薪仅3000元

争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
  相关评论      
相关稿件
· 六海归学生组成“黑客帝国”诈骗铁通话费96万
· 竞相招聘海归 国内高校招聘出现新趋势
· 回国创业的海归女博士 韩小红
· 人才辈出成果累累 走近长江学者中的海归
· 薛涌:海归子女该上什么样的大学?
· “海归”绿色通道岂能“堵塞”公平?
· 评论:“海归派”决定中国队亚洲杯的命运
· 名片比简历更有效用 海归贬身价月薪仅要两千
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
政府部门在禁烟中的两难窘境
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
长城落选“新七大奇迹”又何妨
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 在中国“禁烟”有多难
· 豪华“六一节”究竟为谁而过?
· 别让奶牛成为下一个猪肉
· 三千万的刘邦塑像抖谁的雄风
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 领导,别让孩子晕倒在自己节日里
· 立法禁止能否让干部远离"二奶"?
更多..
留言排行 更多...
· 为何96%的医生感觉病人不信任自己
· 某些官员为何敢不执行中央政策
· 某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
· 我国咋没有“公款出国旅游丑闻”
· 《三字经》培养不出现代公民
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?