一个数字游戏没有撼动万里长城，却撼动了某些国人的文化自信。其实，是不是“新七大奇迹”，丝毫不能影响长城在世界上的地位和长城作为中华民族历史的象征。我们没必要不断在评选中寻找自己的文化价值。

    如果没有“世界新七大奇迹”的评选，媒体可能都想不起来长城有什么新闻价值。最近沸沸扬扬的世界“新七大奇迹”评选，长城选票落后的新闻，恰恰给了我们一个重新关注长城的机会。但是上到“世界新七大奇迹基金会”的评选网站上的时候，说实话我看不出这个“新七大奇迹”的文化价值在哪里？

    谁也不能否认，长城和泰姬陵、雅典卫城、金字塔等一样，都是这个世界上最伟大的人工建筑景观。但是这个“伟大”有没有比较级和最高级？抑或这种伟大有没有第一、第二的区别？答案可能是显而易见的。但是为了这样一个被国家文物局局长称为商业性评选的活动，一些国人感到震惊，甚至“悲哀”，或许就大可不必了。

    遗憾的是，尽管我们在多数时候忘记了长城屹立2000多年后缺乏保护的现状，但是某些机构和个人在一个不全面的“新七大奇迹”评选中，却表现出异乎寻常的焦虑。这恐怕暴露了国人中存在的某种文化不自信。在全球化过程中，单一民族对自身文化不自信往往体现在两个方面，一是盲目崇拜发达国家或者商业资本中的文化元素，忽略自身文化的魅力；二是过分重视自身文化符号的排名，无论何奖，每奖必争。长城评选所暴露出来的，恐怕恰恰是后者。

    每一个民族都在过往的历史中创造过奇迹，但是并不是每一个民族都能够成功地保留自己的奇迹。长城之所以伟大，不仅仅在于它是数个王朝集全国之力，前后百千年建造起来的人工建筑，不仅仅在于它是中国的长城，它代表了中国历史——一部世界最悠久也最辉煌的历史，最重要的在于中华民族自身在国际舞台上的地位和形象。历史的伟大之处，恰恰体现在这些不可量化与评选的地方。

    的确，我们承认在全球化的今天，一个民族的文化要想保留和发扬下去，不但需要自身的努力，还需要世界各国的认可。这可能是一些人为长城选票落后而感到担忧的原因。为此我们多少要做一些推广和宣传。而推广和宣传的目的，恐怕多数时候还是商业性的。一个民族文化需要国际认可，除了已有的历史之外，还需要踏踏实实地创造一些当代价值，比如文化保护、环境和文物协调发展、可持续开发等等。这种当代价值还远远没有在长城上体现出来。

    中国是一个历史文化资源极其丰富的国家。中国人的文化自信，也应当建立在对自身历史文化的价值评估基础上。要让世界认可，首先中国人自己要认可。然而一个数字游戏没有撼动万里长城，却撼动了某些国人的文化自信。以至于有人表示：长城落选是“北京的悲哀、中国的悲哀、世界的悲哀”。相比之下，埃及文物高级委员会主席就说：“金字塔存在于全球人民的心中，无需投票来选择是否进入奇迹。”他说得很对。每一个民族都是伟大的，奇迹排名不分先后。即便落选“新七大奇迹”，我们也要有落选的自信。

    中国人多，网民也多。每个网民起来投一票，长城的票数肯定就上去了，选上“新七大奇迹”也不是一件太难的事情。但是不是“新七大奇迹”，丝毫不能影响长城在世界上的地位和长城作为中华民族历史的象征。我宁愿用长城的落选，来证明中国人对自身文化魅力的自信和坦然。否则的话，今天是世界新七大奇迹评选，明天可能又是全球新八大景观评选，今天是长城，明天可能又是紫禁城。我们只能不断在评选中寻找自己的文化价值。而一个民族的文化自信，就只能在一次又一次的评选中流失得干干净净。如果我们连对长城的文化自信都没有，那么我们还

有什么文化自信来面对今天中国发展所创造的新奇迹？（周庆安）

长城落选“新七大奇迹”又何妨