原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
德国人不爱炒股的真实原因
2007年05月31日 08:31:23  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    在德国经济显著复苏的带动下,法兰克福股市DAX指数也持续高涨。相关统计数据显示,德国股民人数仅占本国人口总数的7.1%,而这一比例在英国为23%,美国为25%。德国人为什么不爱炒股呢?

    “德国人向来以理智、冷静著称,一夜致富的股市梦想很难打动德国老百姓。”在柏林证交所工作的王岩首先从民族性格出发给了我们一个解释。长期从事德国经济报道的自由记者奥尔舍夫斯基女士则说,“无论是德国老百姓,还是企业家,在投资时都将规避风险作为首要考虑,没有八成把握很难作出投资决策,在购买股票上也是如此”。(《中国证券报》5月24日)

    论民族的性格,德国人与中国人其实有很多相似之处。家庭的教育一般要求孩子比较谨慎和守规矩,说话不要大声,睡觉比较有规律。因此,与英美不同,孩子成年后一般持有较为保守的理财观,储蓄率较高。但是,任何社会都处在变动之中。中国处在西方文化和东方文化的夹击中,德国也是如此,他们也一方面受到英美文化的冲击,另一方面希望吸收东方文化的优点。

    对于炒股,其实德国人有一度也非常疯狂。只不过现在已经“曲终”。而中国的炒股行为是否疯狂,是否有不良后果,现在无法确知。正是因为股市方面的惨痛教训,现今的德国股民只占人口的7.1%。如果不是2000年之后连续三年的大跌,市值损失了三分之二,恐怕德国人至今还一直在股市中“流连忘返”呢!

    回顾一下两个“神话”故事。

    德国在上世纪90年代中期开始进行私有化改革。之前,他们的德国电话公司也是独家垄断经营,服务态度非常糟糕,在民众中的信誉很低。私有化后有大量的竞争者,德国电信就将处于很不利的地位。于是,他们就想通过股市来融资。因为一旦资金实力雄厚,就有可能进行大规模的人员调整和市场的转换。于是,他们在各种媒介上大做广告。说是买了德国电信的股票,你将有可能一夜暴富。这种意大利男高音似的广告很有吸引力。在1997年的秋天,德国电信在法兰克福交易所挂牌上市,全国的民众都在关注这个历史的事件。民众以每股15欧元价格买了这只股票,但最终除了逃得非常快的投机者,大多数人没有赚到一分钱。

    还有就是德国的二板市场。德国人看到美国纳斯达克的成功故事,也在自己国内弄了二板市场,提供给互联网公司。于是一夜间也产生了几十个字面上的百万富翁。股民、银行和其他相关主体,都在一段时间疯狂地赚钱。1998年,二板市场股价增长了174%。1999年的秋天和2000年的春天,又增长了220%。这个情景与当前的中国有些相似。但众所周知,互联网泡沫的破灭就在这时候。许多当初想在股市上赚钱的人,到现在为止还无法脱身而出。之后,更加灾难性的事件发生了。2002年,美国出现了安然事件,德国居然也发生了远程通讯技术公司假账丑闻。这家公司也挂牌于二板市场,曾一度被市场看好。综合这些因素,投资者对股市的信心受到严重挫伤,至今仍未恢复。

    虽然我们有理由说,德国人的社会保障制度较好,所以他们退出炒股是比较正常的状态。而中国人社会保障仍然不够完善,百姓如果能够在股市中赚到一笔资金,又何尝不是对自己年老的一种提前储蓄。但是,问题是我国现在也与德国当年有许多共同之处,比如造假问题,垄断企业圈钱问题。所以,德国人对股市的审慎态度,确也值得研究。(吴木銮)

沪深股市30日早盘大幅下跌

“快钱心理”藏危机:走近卖房炒股的人们

“抢劫不如去炒股”在讽刺什么

我为什么不炒股,就图晚上睡个安稳觉!

银行职员挪2000万炒股被起诉 1人逃亡时死亡

 

  相关评论      
相关稿件
· 炒股要有“三闲境界”:“闲钱•闲时间•闲心”
· 江西严禁党政机关工作人员上班炒股
· 网上流传“抢劫不如去炒股”标语横幅
· 上班炒股禁不了,还是禁得了?
· 浙江法院开展执行活动 "老赖"将被依法限制炒股
· 社会周刊:别误读了“全民炒股是一件大好事”
· 教育部表示学生应珍惜时间精力 炒股不宜提倡
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
遏制烟民低龄化趋势家长责无旁贷
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
长城落选“新七大奇迹”又何妨
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 在中国“禁烟”有多难
· 豪华“六一节”究竟为谁而过?
· 别让奶牛成为下一个猪肉
· 三千万的刘邦塑像抖谁的雄风
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 领导,别让孩子晕倒在自己节日里
· 立法禁止能否让干部远离"二奶"?
更多..
留言排行 更多...
· 某些官员为何敢不执行中央政策
· 某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
· 我国咋没有“公款出国旅游丑闻”
· 《三字经》培养不出现代公民
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?
· 穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思