原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
谁“走漏”了上调印花税的风声?
2007年05月31日 08:26:55  来源:广州日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    经国务院批准,财政部决定从5月30日起,调整证券(股票)交易印花税税率,由现行1‰调整为3‰。(新华网5月29日)

    5月30日,股民
在重庆江北区某证券营业部内听分析师点评股市行情。当日,沪深股市大盘大幅低开,全天震荡下行。上证综指收于4053.09点,跌幅为6.5%。深证成指下跌829.4点,跌幅为6.16%。 新华社记者 李晓果摄

    人所共知,股票交易印花税是专门针对股票交易发生额征收的一种税,是投资者从事证券买卖所强制交纳的一笔费用,通常也被当作宏观调控股市的一项直接政策工具,每次调整往往都对市场产生立竿见影的效果。

    而此次印花税率的调整,由现行1‰调整为3‰,事实上昨天(5月30)也对火爆的股市产生了重大影响——沪深两市均出现超过6%的暴跌。管理层的用意非常明显,通过加大政策调控的力度,给持续狂热的市场进行有效降温。

    然而,一个星期之前市场与互联网上的相关传闻,为什么很快就得到了事实的印证?不少民众应该还记得,早在5月22日,有关提高印花税的传闻就已快速流传,甚至有人还在互联网论坛上发帖称,“财政部晚间将发布消息,证券交易印花税率由1‰提高到3‰。”

    同所有公众一样,笔者非常想弄清楚,一星期前市场与互联网上有关提高印花税的传闻究竟从何而来?假如说A股市场的持续“高烧”,让只要头脑稍微清醒的人都会预料到管理层将对股市进行调控,但在调控的时间点、调控的基点上,恐怕不该那么“巧合”吧?换句话说,究竟是谁走漏了印花税上调的风声?

    从5月22日传闻出现起,到财政部上调前的29日,A股市场依然狂热。上证指数前日一举突破4300点大关,创出了历史新高。但谁又清楚,真正知道交易印花税上调消息的人,用一个星期的时间,正好完成清仓、出货的“胜利大逃亡”了呢?

    这次交易印花税上调走漏风声,应该是一起严重的泄密事件。在不得已的情况下,一周前有关部门对“利空传闻”给以澄清,而一周后上调政策的出台,政府诚信、公信力必然遭到强烈的质疑和伤害。因此,对于这起严重泄露国家机密的违法事件,有关部门应当追根溯源,司法部门也应该介入调查,严惩相关责任人,给广大公众一个交代。(金卯刀) 原题:谁在一周前“走漏”了风声?

    为进一步促进证券市场的健康发展,经国务院批准,财政部决定从2007年5月30日起,调整证券(股票)交易印花税税率,由现行1‰调整为3‰。即对买卖、继承、赠与所书立的A股、B股股权转让书据,由立据双方当事人分别按3‰的税率缴纳证券(股票)交易印花税。

财政部、国税总局回应:未闻将调整证券印花税

    财政部、国税总局有关部门负责人昨日(5月22日)向本报记者表示,未听说近期将调整证券交易印花税。

    昨日中午,有关提高印花税的传闻在市场上快速流传,甚至有人在一些互联网论坛上发帖称,“财政部晚间将发布消息,证券交易印花税率由1‰提高到3‰。”

    就此,记者当日致电财政部新闻办,其有关负责人答复说:“确实没有听说过将要调整股票交易印花税的消息。”

    国家税务总局新闻办有关负责人也向记者表示:“如果调整股票交易印花税税率,作为参与部门,国税总局新闻部门应该知悉,但是目前确实没有接到有关通知。”

市场重大政策执行应设立缓冲期

    股市的市场风险终于在昨天降临!沪深股市都出现了7%左右的深度下跌,800多只股票出现跌停板。引起如此暴跌的原因是股票交易印花税从1‰提高到3‰。

认清牛市真正动因促进股市健康发展

     5月30日,证券交易印花税由1%。调整为3%。,直接大幅度提高了交易成本,这对热衷于短线炒作的投机客来说无疑是重重一击。沪深两市近千只股票跌停,露出了系统性风险的面目。而加税作为一种抑制市场投机的经济手段,对一个过热的单边上涨市场有明显的纠偏作用,这贴猛药也让市场各方看到了刚性调控的威力。

上调印花税只是次优之招

    昨日(5月30日),在印花税由1%。上调至3%。的政策影响下,中国股市暂停了“大跃进”的脚步。沪深两市大幅跳空低开,最终沪指下跌263.65点,跌幅6.08%;深成指跌837.69点,跌幅6.23%。历史上1992年和1997年两次上调印花税率都引致了股指的下跌,印花税的杀伤力可见一斑。

相关文章

专家:调整印花税是稳定市场的信号

上调证券交易印花税有助抑制市场过度投机

中国上调股票交易印花税税率促进股市健康发展
  相关评论      
相关稿件
· 新闻背景:中国证券交易印花税调整历史
· 首季财政收入逾万亿 证券交易印花税猛增五倍
· 印花税上调至3‰ 沪深两市双跌
· 股民评说股票交易印花税税率上调
· 及时雨啊!我为上调证券交易印花税叫声好!
· 122亿元 一季度证券印花税增长515.9%
· 中国上调证券交易印花税税率至3‰
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
政府部门在禁烟中的两难窘境
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 在中国“禁烟”有多难
· 无锡水污染事件再次敲响水安全警钟
· 党性岂能成部门“封口令”挡箭牌
· 豪华“六一节”究竟为谁而过?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 领导,别让孩子晕倒在自己节日里
· 立法禁止能否让干部远离"二奶"?
更多..
留言排行 更多...
· 为何96%的医生感觉病人不信任自己
· 某些官员为何敢不执行中央政策
· 某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
· 我国咋没有“公款出国旅游丑闻”
· 《三字经》培养不出现代公民
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?