原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
在中国“禁烟”有多难
2007年05月31日 00:00:41  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    马长军 作者文集

    这是2003年12月10日,一名男子站在荷兰鹿特丹一家博物馆里一个用香烟构建的棺材旁。新华社发

    5月31日是第20个世界无烟日,可是无烟的日子仍然遥不可及。卫生部履行《烟草控制框架公约》领导小组办公室今天公布的数据显示,我国是世界上烟民最多的国家,有3.5亿人喜好享受吞云
吐雾的感觉,并因此制造了5.4亿被动吸烟者,其中15岁以下儿童有1.8亿。(《中国青年报》5月30日)

    又到世界无烟日,又是一组叫人担忧的数字。虽然中国到处都有禁止吸烟的标志,可都只是一种道德要求,有些“吸烟罚款”的警告好像也于法无据,只要人家没把烟头扔到大街上影响市容,罚款似乎就很难站得住脚。

    据了解,欧美许多国家多年前就已经出台了在公共场所禁止吸烟的法令,越来越多的国家都在积极行动,采取法律措施鼓励人们放弃烟草。可“世界第一”的中国什么时候能出台一项禁烟令呢?

    在中国“禁烟”难。虽然广告法里是禁止烟草做广告的,但君不见大街小巷烟草公司的广告牌子顶天立地,有些还在媒体上虚晃几枪,借所谓“集团”、“纪实”、“专题”大搞广告宣传,对这种违反广告法的行为,愣是没人管。更严重的是,法律明确规定不准向未成年人出售烟草制品,媒体上反反复复地批评、呼吁,可无论城市还是乡村,小孩子买烟方便着呢。

    但是,不能因为违法犯罪现象一再发生就说法律没用,更不能因执法不力就不需要立法。有人说,一旦禁烟,比全欧洲人口还多的中国烟民会受不了的,那么,是中国烟民3倍的中国非烟民的感受呢?法律专家们肯定不会做如此低级的思考,更不会这么拙劣地找理由。主张禁烟也不过是不让他们污染公共场所,谁也没逼他们戒烟。

    还有一种说法,认为现在是市场经济了,有消费有市场就该有生产,某些省的官员不也说禁烟影响经济发展吗?但不是有消费就一定可以生产,比如一些违禁品。现代文明社会倡导的是健康消费,烟草消费显然是与此背道而驰的。每年因吸烟而损害了健康直至失去生命的人比毒品害的人多,还有被动吸烟而受害的更不计其数,因此,中国为“禁烟”立法已经是迫在眉睫。

    “禁烟”其实也有利于经济发展。有人曾算过,烟草的税收、创造的就业机会、给农民带来的收入等为经济发展贡献巨大,因此得出结论,认为“禁烟”在经济方面得不偿失。但是,这一切都只为了吹出那一串串转瞬即逝的烟圈,并不为社会进步创造任何价值。反过来算,如果烟民将消费投入到其它消费领域,又会对经济形成怎样的拉动作用,种烟的农民改种经济作物,又会对农业起到多大促进作用,再加上“禁烟”间接节省的巨额医疗费,哪多哪少不是一目了然?

    说了这么多,目的就一个,为了一个更健康的中国,更为13亿国民的健康着想,中国的禁烟令应早日出台,如果难度太大,至少可以在学校、医院、政府办公地、公共场所等地方先禁起来。

相关文章:

世界无烟日,能否今天不吸烟?
世界无烟日:创建无烟环境
世界无烟日:“戒烟短信”成时尚
“世界无烟日”历年主题
世界无烟日:创建无烟环境 让健康重来

  相关评论      
相关稿件
· 世界无烟日:“戒烟短信”劝亲朋
· 世界无烟日:创建无烟环境
· 世界无烟日:“戒烟短信”成时尚
· “世界无烟日”历年主题
· 世界无烟日:创建无烟环境 让健康重来
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
政府部门在禁烟中的两难窘境
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
看看两千万双孩子的眼睛
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 在中国“禁烟”有多难
· 无锡水污染事件再次敲响水安全警钟
· 党性岂能成部门“封口令”挡箭牌
· 豪华“六一节”究竟为谁而过?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 无锡“臭水”事件牵动网友的心
· 领导,别让孩子晕倒在自己节日里
更多..
留言排行 更多...
· 为何96%的医生感觉病人不信任自己
· 某些官员为何敢不执行中央政策
· 某些学者为何热衷于挑动“穷富之争”
· 我国咋没有“公款出国旅游丑闻”
· 《三字经》培养不出现代公民
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?