原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
为何地球人都知道,就是官员不知道
2007年05月30日 09:14:39  来源:新华博客
【字号  我要打印 我要纠错 
    博友:秦恨海 进入博客主页

    在河北省怀安县,“两免一补”政策遇上“红灯”,贫困县部分农民“卖血供学”。这个真实的事情不是官员发现的,而是记者发现的。记者能看到的问题,官员却看不见。为什么?是真看不到,还是根本就熟视无睹?有人提出了这个非常重要的问题。(《中国青年报》5月29日)

    “地球人都知道!”就是官员们不知道。记者随便去走访一下就知道“30多户,没有卖过血的只有3户;在当地上王庄有700多口人,一村民说,就他所知,村里经常卖血的就有80多人。”那些官员长年累月“和老百姓打成一片”、“党群、干群关系还是比较融洽的”、“有的干部还一心扑在工作上”,但就是没有人知道老百姓“卖血供学”竟是常态!掩耳盗铃,自欺欺人,麻木不仁,无视民生,无过于此者!

    这个怀安县的干部们,在这之前,有没有一个人扪心自问过:自己还是不是共产党的干部?这些年的“三讲”教育、“三个代表”重要思想教育、先进性教育、作风建设活动,有没有对他们的良心,对他们的党性产生过一点点的触动?何以不仅敢拒不实施中央的惠民政策,还敢让穷困潦倒的老百姓雪上加霜,收取更多的费用,甚至对他们“卖血供学”置若罔闻。这个怀安县的干部们用着老百姓卖血换来的钱,良心上竟然没有一点不安?以致于这么多年,竟然没有人去“发现这个真实的基层”,也没有人去“改变这个真实的基层”?

    为什么这些官员没有发现这个真实的基层?是发现不了还是不想去发现,甚至是故意视若无睹?我看是后者!这个贫困县的官员们,其精神也已极度贫困,思想里已没有什么群众观念、民本思想、三农意识,他们心中想的只是把这个丑陋的真实的基层给捂住遮住拦住,只要不被他人发现,他们就可以继续谎报政绩,可以继续做自己升官发财美梦,至于老百姓生活得怎样?哪是他们要关心的?

    《中国青年报》建议这些官员要“像记者那样发现一个真实的基层”,难道这些官员看不到吗?根本不是,其实他们心里都清楚地很。只是谁也不说出来。领导说出来怕影响自己的政绩仕途;下属说出来怕给领导抹黑,怕被穿小鞋;基层干部更不敢说出来,自己的饭碗问题是第一重要问题。

    就这个事件,我想问一声怀安县的全体干部!无论是教育系统的还是其他。因为你们实在太过份了!在这之前,竟然没有一个人站出来揭露真相,你们与看着人淹死而不伸手施救的麻木不仁的看客有何两样?你们要好好想想:到底是什么,让你们虽然知道“真实的基层”却都选择了沉默,以致让你们县里的老百姓卖血养活自己?还是共产党的干部吗?

相关文章:


官员迷信的其实是利益
某些官员为何敢不执行中央政策
评价官员政绩应以谁“看得见”为准
量刑过轻,何以震慑渎职官员?!
细化申报制,准确甄别官员合法财产
渎职官员免刑,矿难如何扼制?
官员绩效单向奖励机制下的谬赏主义
该不该重奖环保官员
重奖之下必有环保官员?
容忍公众批评是政府和官员的义务
从环保官员感谢记者体会民主政治
  相关评论      
相关稿件
· 有多少官员能像潘岳感谢被拍“丑”?
· 从环保官员遭遇"沙尘暴"看官媒互动
· 百家讲坛为何不可请美女官员主讲?
· 重奖环保官员扭曲施政行为
· 官员做好分内工作没必要奖励
· 官员形象如何不能光看脸
· 量化惠民举措是检验官员的试金石
· 公民可以“诽谤”官员吗?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
遏制烟民低龄化趋势家长责无旁贷
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
内地男演员要学做“世界梦”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 长城落选“新七大奇迹”又何妨
· 为何96%的医生感觉病人不信任自己
· 执法不能强迫公民履行不可能之义务
· “停污通知”背后的两类人很可怕
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 公款出国游何时能成"过街老鼠"?
· 红楼选秀黛玉三强为何遭网友炮轰
更多..
留言排行 更多...
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?
· 穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思
· 户籍改革“自定门槛”之忧
· 对“政府请老板体检疗养”的再思考
· “鼓掌文件”鼓出官场种种丑态
· “爷爷的爷爷都说好”算不算虚假广告