原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
假如“高考”只是“参考”
2007年05月30日 08:10:35  来源:广州日报
【字号  我要打印 我要纠错 
    一年一度的高考日益临近。今年,全国普通高校招生报名人数约为1010万,历史上首次突破千万人;同时,今年全国普通高校计划招生567万人,比去年增加27万人,也创下历史新纪录。

    用当年高考冲杀过来的人们的眼光看,如今的考生已经是“幸运”之极,1010万比567万,考录比例超过了2比1,竞争的激烈程度已比当年降了很多倍。尽管如此,具体到一个个考生,此考能否成功,毕竟关系人生前途,所以,紧张者有之、焦虑者有之、家长和考生一起患“考前综合征”者也大有人在。据报道,有的家长为了孩子的高考,向单位请了长假,在家做“全职父母”。而应考生和家长的需要,高考经济也火热起来,一些地方出现了“高考保姆”和“高考房”,专门服务考生。

    除了家长操心和商家忙活外,教育部门则在准备着建立国家教育考试诚信档案、强化考场管理、实施高考招生“阳光工程”,公安部门则准备增派警力,维护考场秩序和环境;司法部门正研究对考试高科技作弊进行严厉打击的司法解释……

    在我们这个文化大国、考试大国,高考之所以能如此牵动全社会的神经,根源在于,数千年的科举,数千年“十年寒窗,一朝成名”、“朝为田舍郎,暮登天子堂”的文化心理遗传,已经深深烙在了国民心中。建国后,高考发挥着选拔人才的重要作用,虽一度中断,但恢复后随着经济社会的发展不断完善,日益公平、公正。然而,尽管高考选才之功不可没,但其一考定终身的不合理性也还没有得到应有的重视和改变。在我们大力提倡“以人为本”的今天,高考竞争之激烈使其非人性化的一面愈发暴露:考前出现焦虑、抑郁、过度紧张或兴奋成了考生遭遇的普遍情况,而为了抑制这些不良情绪,不少考生选择通过服药克服,高考成了各种药物的比拼场。

    其实,不但骨子里的考试文化在驱使着我们的非理性,我们的人才观、教育观也迷失了。一项涉及中日韩三国首都小学生生活习惯研究表明,“好好学习,将来有个好工作!”是中国孩子最常听到父母说的;东京小学生父母最常说的则是“早点睡”,首尔则是“该学习了”。休息日北京小学生最常做的是“在家学习”,东京和首尔的小学生则是“看电视”和“和小朋友一起玩”。显然,国人在对人学习的重要性强调得过了头,似乎学到知识,人就成才了。

    在此,笔者想作一个假设,如果我们的制度没有赋予高考这样重要的使命,如果它只是一个普通的考试,只是入学的一个参考,普通到可以让90%的学子们以平常心对待,上述各种怪现象可能都会自然消失。当然,要做到这样,并不容易:一是大学要降低门槛,真正实现宽进严出;二是除了高考上大学,让人生有更多的选择。

    在劝慰别人的时候我们常说,“条条大路通罗马”。然而,站在高考前,在往前铺开去的迷茫的人生面前,真正的“条条大路”在哪里?不要说青年学子们不知道,我们这些过来人又知道几何?因为社会并没有铺设那么多的“大路”:过去觉得360行“行行出状元”,如今,农村孩子考不上大学,只能到城里打工,而他并不能从农民工这个称谓里获得认同感和荣誉感,更不要奢谈成功;落榜的城里孩子同样会被人瞧不起。

    我们的“自古华山一条道”何时真的让位给“条条大路通罗马”呢?(王文琦)

高考为何让社会癫狂起舞?

    目前,高考正在逐渐演变为各种药物的比拼场。早在多年前,有些女生就开始在高考前服用避孕药或者黄体酮什么的,为的就是在高考期间避开月经期。近日有报道说,大城市的一些药店里,前来购买避孕药的高三女生越来越多;服用脑白金、忘不了等保健品和健脑丸之类的药品的考生,更是越来越多。去年有调查称,考生中有七成在服用各类保健药品,甚至还有考生服用兴奋剂。有些考生提出了“用副作用换成绩”的口号,听来颇为悲壮。还有一些家长,在考前让孩子服用提高身体抵抗力和免疫力的药物,以预防高考几天内突发的感冒等病。[阅读全文]

高考“誓师大会”还是不搞为好

    高考迫近,很多考生都或多或少表现出考前焦虑综合症,我不知道,高考“誓师大会”,是不是学校、老师考前焦虑综合症的一种集体表现,是不是还有其他学校也正在琢磨着也来次声势浩大的高考。好奇之下,我上百度一搜,好么,“高考百日誓师大会”、“高考百日冲刺誓师大会”、“备战高考誓师大会”,内容“蔚为大观”,豪言壮语精彩纷呈。[阅读全文]

请“高考保姆”减负还是增压?

    请“高考保姆”也好,喊“口号”也罢,对家长及学校的“苦心”,我们毫无理由去指责。十年寒窗,成败在此一举,他们怎能不心急如焚呢?但理智地想一想,家长及学校的这番举止,其实不是为学生“减负”,而是在无形中为学生“增压”“加力”,使他们那本已绷得紧紧的神经,近一步靠近崩溃的边缘。而一些心理承受力差的学生,往往会因此而出现心理障碍,有的甚至精神失常。[阅读全文]

相关文章

“高考状元”为何不如“第十名”?
高考改革是否成功谁最有发言权?
高考方案9年5变是福是祸?
请给“高考黑户”以平等的考试权
请给“高考黑户”以平等的考试权
“无处高考”背后的地方高考壁垒
江苏高考新方案值得推敲

  相关评论      
相关稿件
· 高考“特长生”招生意义何在?
· 现在废除高考的条件尚不具备
· 高考“变脸”当以谁为本
· 高考,废除还是改革?
· 高考指标分配不能搞成新的“跑部钱进”
· 高考新方案应该提前三年公布
· 一位高中教师眼中的“高考移民”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
到处是“祖宗”,该拜哪一个?
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
中国咋就不多出些踏实奉献的袁隆平
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 假如“高考”只是“参考”
· “停污通知”背后的两类人很可怕
· “学历歧视”是个伪命题
· 一次曝光何以胜过多次规定
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 公款出国游何时能成"过街老鼠"?
· 红楼选秀黛玉三强为何遭网友炮轰
更多..
留言排行 更多...
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?
· 穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思
· 户籍改革“自定门槛”之忧
· 对“政府请老板体检疗养”的再思考
· “鼓掌文件”鼓出官场种种丑态
· “爷爷的爷爷都说好”算不算虚假广告