原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
长城落选“新七大奇迹”又何妨
2007年05月30日 00:00:52  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 


今年五一期间,北京八达岭长城人满为患

    赵志疆 作者文集

    以北京八达岭长城为代表的中国长城可能再次无缘世界“新七大奇迹”称号。5月28日,中国长城学会迫不得已在八达岭长城展开拉票活动,鼓励更
多市民和游客在投票截止日期(2007年7月7日零时)前投票。据透露,主办方称长城目前投票总数在前七名之外,但具体票数不予公开。(5月29日《北京晨报》)

    作为世界上修建时间最长、工程量最大的一项古代防御工程,长城始终是每一个中国人心中的骄傲。正因为如此,长城可能无缘世界“新七大奇迹”的新闻令许多人感到震惊和意外。中国长城学会的拉票之举也十分容易理解,以中国人口之众多,“振臂一呼,云集响应”,入围世界“新七大奇迹”乃至最终登顶也应该不是什么难事。

    但是,我们对“新七大奇迹”的评选结果有必要如此在乎、如此焦虑吗?

    每个国家的名胜都是本民族的骄傲,都是自己眼中理所当然的“世界奇迹”。然而,既然是一次世界范围内的评选,那么就应当容忍别人对自己本民族的骄傲做出各种评判。而且,无论网络评比最终结果如何,丝毫都不足以影响这些历史遗迹自身的伟大。长城在中国人心目中的地位毋庸置疑,在世界上的影响也有目共睹,其自身的伟大岂是凭票选得来,又怎能会因为一场票选而被抹煞呢?

    如果说“拉票”尚且情有可原的话,中国长城学会接下来的做法不免令人感到荒诞,针对网上投票的不便,他们迅速与通讯公司展开合作,并且指出,网上投票需选中七处世界名胜,而如果只想为长城投票,建议直接发送短信支持。网上投票虽然做不到十全十美,但因为每次必须选中七处的限制,总算还不至于使结果太过离谱。然而,一旦指向如此明确的短信投票直接参与进来,连这最基本的客观公正恐怕也将损失殆尽。如果每一个参评国家都如此大张旗鼓地鼓动民众为本国奇迹发送短信,除了将会演变为一场参评各国财力与人力的比拼之外,还会剩下多少积极的东西?

    出于对长城的尊重,笔者更愿意看到世界网民所提交的相对客观的真实看法,哪怕长城最终落选,也应坦然接受,而且这丝毫不会影响长城在我心目中的地位。相反,如果长城沦为短信海选闹剧中的又一位主角,哪怕最后长城荣登世界“新七大奇迹”之首,国人也没什么可以骄傲的。

    如今的中国,正在重新走向繁荣昌盛,我们应该有足够的民族自信,去面对世界,面对未来。不管此次评选结果如何,万里长城作为中国五千年灿烂文明的象征,必将会成为世界上越来越多人们向往的地方。

长城,保护比“入选”更重要

    长城投票总数为何在前七名之外?我想与我们平时没有从历史文化、人类文明奇迹的角度宣传,没有真正展现长城的文化魅力有关,但更与于我们一味关注长城的旅游价值、经济收入,而未切实加以保护密不可分。近些年长城上不但垃圾很多,而且城墙破坏严重,城砖更是刻画得“伤痕累累”,今后如果有关部门还只忙于清点门票收入而无暇顾及长城保护,我们心忧的或许不再是能否进入“奇迹”之列,而是若干年后长城是否从此坍塌消失了。

    对待先人留给我们、留给人类的宝贵文化遗产,我们应该如何对待?我想应该少些名利之心,多些保护之意。这既是历史的呼唤,也是我们每一代人无法推卸的历史责任。千百年后,当长城仍然如现在一般,呈现在世人面前时,我想无需投票,历史自然会继续给予它“世界奇迹”的光荣称号。>>详细

相关文章:

长城可能落选世界"新七大奇迹"

新七大奇迹评选长城落后 长城学会吁国人投票

第三届北京-巴黎老爷车拉力赛在居庸关长城发车 图

周末精彩图片回放:长城入围世界新七大奇迹前十

  相关评论      
相关稿件
· 千万网民选“新七大奇迹” 长城入选十强
· 甘肃省长城资源调查工作全面启动
· 长城或落选新七大奇迹 投票数未公开遭质疑
· "新七大奇迹评选"长城票数跌出前七 主办方遭质疑
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
到处是“祖宗”,该拜哪一个?
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
中国咋就不多出些踏实奉献的袁隆平
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 候选院士状告方舟子败诉的启示
· 风险警示 对“牛”弹琴
· “十元之死”和“政府傍款追星”
· 中国游客形象为何“倒数第三”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 公款出国游何时能成"过街老鼠"?
· 红楼选秀黛玉三强为何遭网友炮轰
更多..
留言排行 更多...
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?
· 穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思
· 户籍改革“自定门槛”之忧
· 对“政府请老板体检疗养”的再思考
· “鼓掌文件”鼓出官场种种丑态
· “爷爷的爷爷都说好”算不算虚假广告