当前，全国检察机关“反渎职侵权工作宣传月”活动正在如火如荼地开展：有28个省级检察院成立了反渎职侵权局，各地的检察官员正热切地期待着民众举报渎职官员的热潮。

    检察机关“剑”指渎职官员，在社会上引起强烈的反响，叫好之声不绝于耳。可是，从已经结案的渎职案件来看，造成巨大经济损失、社会影响恶劣的渎职官员们并没有受到“严惩”，这不禁令人担心：正在轰轰烈烈进行的反渎职侵权行动，会不会雷声大雨点小，能否震慑心存侥幸的渎职官员？

    我国的渎职侵权案件，普遍存在量刑过轻的问题。2006年，在全国检察机关立案侦察的矿难事故渎职案件中，最终判处免予刑事处罚和宣告缓刑的比例高达95.6% ，超过一半的犯罪嫌疑人被免予刑事处罚。虽然从法律角度来说，这样的量刑属于正常，但这样的处罚，何以告慰那些深埋在矿井中的冤魂？何以震慑那些玩忽职守、滥用职权、中饱私囊的官员？！

    量刑过轻的原因，固然与我国渎职侵权案件的刑期偏低有关，也与“地方保护主义”脱不了干系。有的地方领导常常以发展经济、鼓励创新为“幌子”，不支持、不配合检察机关工作，甚至法外讲情，为渎职犯罪嫌疑人开脱。还有的地方领导善于“大事化小、小事化小”，有些渎职侵权案件本该移送司法机关，却没有移送，有些应该受到党纪国法的严惩，却免于问责。地方领导干预、干扰渎职侵权案件的现象，应该引起有关部门、特别是法律界的高度重视。

    有多大的权力，就应该承担多大的责任。可是，有的官员眼睛只盯着权力，唯独看不见应该承担的公共责任。安全生产事故频发、假冒伪劣商品泛滥、环境污染愈演愈烈、乱收费屡禁不止——这些乱象的背后，常常隐藏着权力的错位、越位和不到位，隐藏着一大批得过且过的昏官、懒官、庸官，使我国的经济建设付出了很多“惨痛的教训”，交了很多不该交的“学费”。

    遏制和减少渎职犯罪，离不开广大群众的热情支持、积极举报，更离不开法律制度的长效机制。在“反渎职侵权工作宣传月”活动深入开展之际，人们期待着各级官员能够更深切地意识到肩上的责任，认识到渎职犯罪的巨大危害；期待着各级检察机关能够发现更多的线索，“揪”出更多的渎职官员；我们更期待着“风暴中的机制之变”，期待着法律制度的逐步完善。

    渎职犯罪，祸国殃民。只有让渎职侵权的官员们受到应有的惩罚，才能让昏官、懒官和庸官们有所收敛，有所畏惧，老百姓们才能真正地过上放心、舒心的日子。（唐宋）

不能让渎职者重罪轻罚

    众知，刑罚的一般原则是，处罚的轻重要与危害后果的严重性成正比。为何这条基本原则在我国的法律秩序中没有得到现实的尊重？为何危害普遍较严重的渎职侵权行为大多在法外逍遥？这里有着复杂的政治法律与传统文化因素。其中主要者有三：认识不足、地方保护、法律模糊和办案困难。[阅读全文]

渎职致经济损失11倍于贪污理应严惩

    在一些人心目中存在着一种错觉，认为渎职犯罪是“不进个人腰包的腐败”，腐败者个人并未获得直接利益，能轻判就轻判。事实并非如此。最高人民检察院通过对1998———2000年连续三年查处的案件进行比较分析，得出一个惊人的结论：贪污贿赂犯罪个案案值平均是25.8万元，而渎职犯罪个案案值平均是285万元。渎职犯罪个案案值是贪污贿赂的11倍多，很显然，渎职侵权犯罪比贪污贿赂犯罪所造成的经济损失要大得多。［阅读全文］

渎职官员免刑，矿难如何扼制？

    失责官员遭公诉却多数安然无恙，最高检渎检厅负责人说，这是因为国家机关工作人员和领导干部认识不够，相当多的渎职犯罪案件被忽视、被容忍、被谅解，对办案工作不理解、不支持、不配合。这些日常生活中的人际关系用语，如此高频率地从国家最高司法机关负责人的口中说出，又用来表述如此严肃的公权失范和法律失察，令人不解。[阅读全文]

相关文章

渎职罪为何陷入问责困境
量刑偏轻是对渎职侵权的间接纵容
为何矿难渎职犯罪95.6%免刑或缓刑
对渎职犯罪，岂能暧昧地“宽容”？
渎职罪案为何“发现难”
容忍谅解渎职犯罪缘于观念错位