邓海建 作者文集
国家审计署审计长李金华日前表示，中国一定程度存在“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富。（5月24日《新京报》）
漫画：贫富差距怎么越来越大 ［图片来源 人民网］
当中国基尼系数徘徊在国际警戒线的时候，老百姓就以形而下的感同身受归谬了某些专家学者所谓的“中国不存在两极分化”的论调。中国经济建设取得巨大成就固然是客观事实，但这并不能就表明“中国社会只有贫富差距没有两极分化”，更不足以证明“富人越富而穷人并没有更穷”这一荒谬论点。其实，有没有“社会马太效应”是一回事，而承不承认则是另一回事，而在这两者之间，后者比前者更需要魄力和勇气。
承认“中国一定程度存在马太效应”是一个了不起的进步：它一方面表明我们勇于承认改革进程中的问题和不足；另一方面更让我们对社会财富配置的失衡保持警惕，让老百姓看到政府在消弭这种断裂上的决心。
此外，这种进步的意义还在于启发我们从什么角度去阐述社会理论。公民社会在形成、政治参与在加强、民主权益在落地……社会精英在引领中国理论建构的时候，尤需要保持理性与良心、颠覆传统窠臼，以国际化的视野、民生的立场看待目前中国社会的发展。不同的视角、立场往往决定着社会制度的命运，在当前房市、医改、教育等诸多语境里，一些有争议性的政策措施不就是这样吗？
承认“社会马太效应”是一种进步。这种进步是我们在反思转型期中国社会困境的结果：一是穷人构成发生了偏移、主体结构更加复杂，不仅是老少边穷的农村人口，还有失地后被迫流往城市的农民工、无固定收入来源的城市失业群体、毕业后无固定收入的待业人群等等；其次是穷人主体的特征发生了变化，相当一部分散落在城市的各个角落，具有更多的不确切性不稳定性，且城市穷人有被边缘化和底层化的危险；其三是社会形态发生了变化，更多贪腐 、潜规则导致的落后，令弱势群体往上挣扎的成本更大、门槛更高。
一个“赢家通吃”的社会是值得怀疑的，一个“贫富落差过大”的社会是值得警惕的。无论怎样表达，其实，只是一个姿态问题，但这个“姿态”往往直接指向富人的良心、穷人的信心、制度的决心。“中国一定程度存在马太效应”，这话从国家审计署审计长嘴里道来，足以让我们动情。
住房市场上正在形成贫富倒挂
在目前种种利用政策争取廉价经济适用房的过程中，党政机关垄断行业尤其领导干部的住房面积，也远远超过经济适用房的面积限额。新华社报道披露说，江苏省电力系统的一家公司，通过集资建房的形式，为企业职工修建了一片双层连排别墅，有的面积达到200平方米左右，并配有车库。你超面积使用多了，别人的份额就被你侵占，土地价格就上涨，别人买房子的时候就必须支付更高的地价。当别人为立锥之地而付出高昂的土地价格，而你却以免费的形式占有大面积土地时，就形成对国有资产的一种掠夺。
在住房问题上的“贫富倒挂”，无疑是社会分配公平中一个极为重要的方面。“贫富倒挂”必然会形成穷者越穷，富者越富的马太效应，不但加重了弱势者的负担，而且也断绝了弱势者通过自身努力改善生活的希望。［阅读全文］
请代表委员关注贫富差距问题
当前，收入分配不尽合理，贫富悬殊，已是勿庸置疑的事实。我国基尼系数已经超过国际上公认的警戒线。城市居民家庭财产调查表明，占城镇居民10%的最高收入家庭，其财产总额占全部城镇居民财产的45%；同样占城镇居民10%的最低收入家庭，其财产总额仅占全部城镇居民财产的1.4%。这还是城市的情况，如果把城乡放在一起对比，结果会更加令人触目惊心。[阅读文章］
物价涨跌的马太效应
更值得注意的是，富人们既消费了粮油肉，也购买享受型、科技类高端产品，在承受涨价负担的同时，也获得降价的好处，两者相抵，得益大大高于支出。比如他买了车，原价20万元现在只需18万元，这2万元的“额外”收益，可弥补多少个月家用的“额外”支出啊！相反，穷人们维持生计原已困难，应付一日三餐之后，无力购买其他，甚至需动用积蓄来度日，使原本买电脑的计划泡汤，于是，只承受涨价的痛苦，却得不到降价的好处。这就是当前物价涨跌的马太效应：多的愈多，少的愈少；富有的变得更富有，没有的更加一无所有。[阅读全文]
