原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
原来北京移动在玩“大变脸”游戏
2007年05月24日 08:58:00  来源:新华博客
【字号  我要打印 我要纠错 

    博友:桃花朵朵 进入博客主页

    今天上午看到北京移动从今天开始实行“单向收费”的报道,心
中暗暗高兴,随即写了一篇《北京移动单向收费必将“燎原”全国》的博客文章。谁知道,晚上回到家中看中央台的《新闻联播》时,看到了揭露北京单向收费的报道,说北京移动是在玩“变脸”游戏,根本不是真正意义上的单向收费,只是一种变通。今天到营业厅办理单向收费业务的人员寥寥无几,被采访的人中都说这种单向收费,还不如原来的“套餐”便宜,是一种骗人的把戏。

    真正的单向收费是一种标准资费,无须用户办理,不附加限制条件。而北京移动要求用户到营业厅办理、承诺在网一年的“被叫全免计划”,并且月租费和通话费都有不同程度的提高,并非真正意义的单向收费,不但不便宜,而且比原来的费用还高。中央电视台的《新闻联播》不应该错吧,中央台都彻底揭露了北京移动的数字游戏,下面我也开始逐层剖析北京移动,揭开他们“秀”的面纱。

    从我掌握的资料看:一、全球通用户的月租是50元,主被叫是0。4元/分钟,可想而知都是高端用户,一个低收入者不会傻到当有10元月租时还会办理全球通,我一直认为这样的用户是爱面子的有钱人。如果办理“没有限制”的单向收费,就是说用户一个电话不打,收50元,打一个电话0。4元/分钟,被叫免费,但是试想一下,这样的用户会少打电话吗?我相信每月打电话的费用不会少于50元,也就是每月最底消费应该在100元,这样和99元包月有区别吗?因此是无意义的政策。二、办理“没有限制”的单向收费有个限制,就是要签一年协议,因此我们不要把这个政策理解为降价政策,上面已经分析过,确实没降价,而是锁定用户的政策,运营商最高境界的政策就是锁定用户,锁定用户可以延长用户在网时间,推“单向收费”还能锁定用户,其乐融融。 三、办理“没有限制”的单向收费还有个限制,就是必须到营业厅办理,不知各位注意到没有,运营商推其他资费套餐时办理方式很多,尤以短信最为方便,而这次必须要到营业厅办理,可以说北京移动的市场心理学研究的不错,因为高端用户最怕麻烦,平时连缴话费的时间都没有,别说到营业厅办理业务,再说,北京何其大,营业厅真不好找,你说这个政策还有任何意义吗? 那么运营商为什么要推这项政策呢,这叫响应政府号召,这样一来政府也有面子,运营商也并不吃亏,并且分析下来运营商还赚了,这叫玩政治。当一个企业在玩政治时,眼里还会有老百姓吗?

    北京移动不但欺骗了北京人,而且欺骗了全国的老百姓,今天各个媒体都在为北京移动唱颂歌,结果是上午唱赞歌,晚上就唱起了哀歌。这么一个大企业就敢明目张胆地骗取国人的信任!其实,他们不仅骗的是人民,而且也骗取的政府的信任,这种大骗子应该受到应该的惩罚。希望北京移动公司要切切实实地把实惠让给消费者,而不是和消费者玩“变脸游戏”和“数字游戏”。我们将关注着北京移动的实际行动。

相关文章:

23日起北京移动全球通单向收费
移动"被叫全免"引质疑 真正单向收费尚在推动中
全球通单向收费,文字游戏何时休
电信专家:手机单向收费不利消费者
京全球通单向收费引质疑 被指变相套餐糊弄人

  相关评论      
相关稿件
· 全球通无条件单向收费 不如神州行套餐优惠
· 全球通单向收费
破垄断何其难
漫游费咋不取消
· 坚冰融化?北京全球通单向收费为啥还有霸王条款
· "全球通"的单向收费是否划算?
· 单向收费:“霸王条款”与“小家子气”
· 北京全球通推单向收费 优惠不及上海"畅听卡"
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
要免费师范生从教十年是一厢情愿
 
警惕房产开发中的黑社会蔓延倾向
更多 >>
更多1 >> 
股市灭鼠不能只拎出一只标本鼠
 
再论章子怡被低估的伟大
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
一言集 更多...
· 百家讲坛为何不可请美女官员主讲?
· 领导讲话不顾孩子受冻更让人心寒
争鸣 更多...
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
原创评论 更多...
· 无权沉默还民主决策本来面目
· “合法固定住所”概念应明确化
· 打官司要交"集资款"是哪门子规定?
· 请民企老总体检疗养不是政府该干的事
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 全球通单向收费,文字游戏何时休
· 领导职务消费何时不再神秘?
更多..
留言排行 更多...
· “稷山县诽谤案”一审的标本意义
· “人人享有适当住房”的三大困惑
· 猪肉价格暴涨的原因到底是什么?
· 有多少干部还能“守住清贫”?
· 由国宴“三菜一汤”想到地方接待
· 高增长、高税负与低收入、低福利
· 推行国企领导收入公开难在哪里
· 物价在轮涨,工资须跟上
· 上网费到底贵不贵,信息公开说了算
· “孔子为丧家狗”为何引来争议一片
· 别让“夜半强拆”成为多米诺骨牌
· 奈何不了黑矿主,就来对付农民工?
· 从人权高度审视职工涨工资
· 国旗为什么得不到他们的尊敬?
· 利息税"万言书"别成没人理的"白菜"