原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
别误读“全民炒股是天大的好事”
2007年05月23日 08:07:42  来源:新华博客
【字号  我要打印 我要纠错 

    博友:久泰平 进入博客主页

    国务院国有资产监督管理委员会研究中心主任王忠明昨日在京出席由腾讯网主办的“2007证券中国投资论坛”时力挺当前股市,在谈到
备受关注的“全民参与炒股”时,王忠明说:“我觉得这是一件天大的好事。”(5月21日中国经济时报)

    王明忠这个发言报出来后,引起网民对股市的热议和激辩,观点极其鲜明地分成两大派,一派是极力支持的,认为王明忠全面、客观、中肯地分析了中国股市后,提出的近年来少有观点,比某些经济学家讲得有道理;另一派是极力反地的。认为王明忠在误导。理由是,现在的市场在部分利益团体的操控下已经严重脱离实际,就像一个漩涡把越来越多的老百姓卷入。质问有几个股民懂基本的财经证券知识?单是“炒”字,是他们炒股,还是庄家炒“他们”?

    笔者认为,王明忠的发言有着极强的针对性和说理性,他是站在中国经济发展的历史和现实角度,来分析论证目前中国股市与中国经济的联系,并预测将来的发展走势。在这个大背景下,用明白透彻地说理,来澄清当前“全民炒股”等一些模糊的认识,论证自己的鲜明观点。对他的论述,笔者非常赞同。而一些持反对意见的网友,恰恰是误解了王明忠的观点,而误解的直接原因,是受该报道(包括转载)在标题处理上的误导。

    本来,王忠明阐述了两点:一个是,现在算不上是全民炒股;另一个是,现在的牛市情况是好事。并解释说,牛市不仅体现的是股市之“牛”,相当程度上展示了中国市场经济的发展之“牛”。并强调一下,这是一件天大的好事,它是来之不易的。另外,他谈到全民炒股,也是有前提条件的,原话是“即使是全民炒股也未必是一件坏事,当然,其前提是有效的监管,必要的措施到位。”而报道在标题处理上,却突出了“全民炒股”。该报道的原题为:“国资委官员力挺当前股市 称全民炒股是件大好事”,而某些网站转载后则改为“国资委研究中心主任:全民炒股是天大的好事”。有前提的即使是“全民炒股”“未必”是坏事,与“全民炒股是件大好事”和“全民炒股是天大的好事”是一个概念吗?

    王忠明认为对当前股市的分析,包括舆论的宣传要防止“失明”。在谈到“全民炒股”时,他认为这个概念都不太确切,某种程度上有被放大的嫌疑。他强调,“有一些讨论和争论都是正常的,但是过份的渲染会误导股民、甚至误导政府。”他认为,在这个过程中,媒体扮演了一个推波助澜的角色。本来,王忠明提醒舆论宣传要防止“失明”,不要误导和推波助澜,而报道此新闻时,有关媒体恰恰又犯了这个错误。虽然新闻标题不可能完全涵盖新闻事实的全部内容,虽然,读者或网民可以看新闻具体内容,但很少有人细心去把新闻内容与标题进行对比,况且不少人往往是看了标题,不大细见内容。因而最打烙印的是新闻标题反过来,新闻标题对人们理解新闻有着极强的导向作用。

    一概地否定“全民炒股”与无条件地鼓动“全民炒股”,都不是正常的舆论导向,尤其是在当下对股市疯狂的情况下,确有一些新股民不记“股市有风险,入市需谨慎”的忠告,不能正确理解炒股有投资和投机的双重性,笔者身边就有不少同事直言炒股的动机就是想乘机赚一把,根本不谈什么投资理财。在这种情况下,舆论的宣传导向就更加重要了。一个只充满着投机的市场无论如何也说不上是健康的。当人们尚不具备成熟的投资心理时,看到“全民炒股是天大的好事”的报道,恐怕会刺激其投机心理,进而引起冲动,而把风险抛到了脑后,认为政府说“可以大胆地炒了”,这将是什么结果就可想而知了。

    笔者认为,从保护来之不易的牛市和对股民负责的角度看,当前,舆论应该帮助政府宣传好两年事:一是引导和教育股民尤其是新股民增强投资的风险意识和科学的理财意识,让他们快些成熟起来,让他们体会“什么是优胜劣态,什么叫做自负盈亏”,支撑一个健康的股市;二是规范股市规则,监管上市公司的经营情况和财务管理。一句话,即使是全民炒股好,也要把好事办好。

相关文章:

股市有风险,退保须谨慎
期待铁凝写出优秀的股市作品
股市灭鼠不能只拎出一只标本鼠
信息不对称是目前股市一大风险
股市分流居民储蓄与负利率有关
股市、房市、费市为什么都这么牛?
投资者进入股市须先学会规避风险
股市拉动消费功不可没
股市需要软着陆
  相关评论      
相关稿件
· 股市风险教育缘何被误读
· 没有只涨不跌的股市
· 别误读“诺奖得主力挺中国股市”
· 股市破4000点,调控应着眼三大关键
· 稳定股市已成为一种挑战
· 媒体渲染股市暴富神话易误导民众
· 五大因素抑制股市泡沫过度膨胀
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
要免费师范生从教十年是一厢情愿
 
警惕房产开发中的黑社会蔓延倾向
更多 >>
更多1 >> 
股市灭鼠不能只拎出一只标本鼠
 
再论章子怡被低估的伟大
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
一言集 更多...
· 百家讲坛为何不可请美女官员主讲?
· 领导讲话不顾孩子受冻更让人心寒
争鸣 更多...
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
原创评论 更多...
· 花钱可“加塞”是银行趁火打劫
· 喊冤的新闻发言人到底冤不冤
· 领导职务消费不能再神秘了
· 肉价暴涨,应问一声“垄断经营”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 牙防组问题是否需要司法程序介入
· 服务质量比取款上限更需要提高
更多..
留言排行 更多...
· “人人享有适当住房”的三大困惑
· 猪肉价格暴涨的原因到底是什么?
· 有多少干部还能“守住清贫”?
· 由国宴“三菜一汤”想到地方接待
· 高增长、高税负与低收入、低福利
· 推行国企领导收入公开难在哪里
· 物价在轮涨,工资须跟上
· 上网费到底贵不贵,信息公开说了算
· “孔子为丧家狗”为何引来争议一片
· 别让“夜半强拆”成为多米诺骨牌
· 奈何不了黑矿主,就来对付农民工?
· 从人权高度审视职工涨工资
· 国旗为什么得不到他们的尊敬?
· 利息税"万言书"别成没人理的"白菜"
· 以交通执法为名捞钱是法治之耻