教育部部长助理杨周复在昨天（21日）举行的教育部新闻发布会上表示，自2000年以后一直到去年秋季，高校学费的总体标准是稳定在2006年的水平。将来也不会因为物价上涨来提高收费。

    高校学费不再上涨，对于众多莘莘学子来说，无疑是个好消息。在各种价格指数“涨”声一片中，能听到教育部的这种承诺，多少也是个心理安慰。当然，“不再跟随物价上涨”的言外之意，是否预示着今后高校学费也不会下调，现在还难下定论。也许，在公众看来，偏高的高校学费不再上涨已算不上什么“大利好”，只有等到教育部门表示会下调高校学费时，那才是真正的新闻。得陇望蜀的心理谁都会有，特别是在当今物价一路高企的形势下，人们对“新三座大山”之一教育收费的期待，自是充满着个人的感情色彩。

    不过，话又说回来，教育部之所以拿高校学费和物价说事，其背后的含义也是意味深长，有心人会发现这要归功于眼下物价上涨的势头实在是太猛了，猛得连高校收费也需要作出不跟随其上涨的表态。想想也是，假如高校收费像物价一样，只涨不跌，结果只会让越来越多的寒门学子失去接受高等教育的机会。

    物价上涨究竟到了何种程度？恐怕不少人已感同身受。每天一开门，柴米油盐肉，都比以前贵了好多。有数据显示，北京、长春、长沙等地猪肉价格高涨，济南、沈阳等地肉价都创了十年新高。而农业部的统计显示，猪肉批发均价为每公斤12.99元，同比上涨35.5%。

    肉价上涨只是物价轮番上涨的一个缩影。单以数据论，第一季度的居民消费价格总水平同比上涨2.7%。且不说这个数字是否准确，就数据以外所表现出来的上涨，似乎远不止这个水平。水、电、油气、交通等公共消费品涨了，粮油肉蛋等日常消费品价格也一路走高，凡是市场上的消费品，几乎就没有不涨价的。无怪乎前一阵子劳动和社会保障部提出的涨工资，难以激起公众的兴奋神经，因为依目前的涨速，工资再涨，也是水涨船高，高物价早就让工资的那点涨幅消弭于无形。

    而且，以当前的物价来看，涨价还只是个苗头而已，如不采取措施，今后的物价上涨势头将会更大。何以如此说？不妨看看现在的涨价产品。不但消费品领域普遍看涨，基础产品和农产品这些生产资料领域也在看涨，而上游产品的价格上涨必将影响到下游的加工业，一系列生产成本的提高自会拉动终端消费品的价格上涨。当公共产品大多表现出涨价的苗头，而居民的收入却并没有达到相对应的消费水平时，打压物价过度上涨、避免出现通胀压力，就显得尤为重要。

    当然，从市场角度来说，某些物价的上涨属于正常的市场现象，属于不可调控范畴。以猪肉价格为例，生猪饲料的玉米价格居高不下，直接导致了出栏生猪价格的上扬。这是完全符合市场的经济行为。但如何在自己可以调控的范畴内抑制物价的涨价风，政府则不能坐视不管。怎么调控？政府当有自己的执政智慧。那些垄断行业表现出来的物价上涨，可以拿出壮士断腕的气概，逼迫其吐出巨额利润；对于外界“高增长、高税负与低收入、低福利”的“双高双低”指责，应拿出取之于民、用之于民的气度，尽量减少物价上涨所带来的生活压力……

    事实上，在缓解物价压力上，政府也采取了一些措施，如央行的几次加息。然而如何化解物价持续上涨所带来的通胀压力，还需要政府做出更多的调控。（李龙）

教育部：高校学费总体标准不会因物价上涨提高

    教育部部长助理杨周复表示，自2000年以后一直到去年秋季，高校学费的总体标准是稳定在2000年的水平。将来也不会因为物价上涨来提高收费。杨周复指出，如果有的地区学校违反规定，提高收费标准，将按教育部有关规定给予处罚，并追究有关人员的责任。[阅读全文]

物价在轮涨，工资须跟上

    也正是基于此，舆论更为强调涨工资背后的“国民收入倍增计划”，并将其与上世纪六十年代日本的国民收入倍增计划相提并论。言下之意，当下的中国如果想提高工资，就不能只是象征性地提高一点，而应有个系统的国民收入倍增计划，工资增速要赶超GDP增幅、财政收入增幅，工资增幅要超过物价增幅，而不能再像国际劳工组织公布的数据所显示的那样——劳动生产率6年间提高了六成多，但工资却增长缓慢。[阅读文章]

相关文章

当心物价持续上涨 让涨工资"落空"
高校收费标准跟物价不挂钩 不因物价上涨而提高
物价在轮涨 普通职工涨工资应成一种“常态”
从百姓的家庭账本看物价 透过社会福利看税负