裴娇健    作者文集

    《现代金报》5月14日刊出的《一市民写“万言书”呼吁取消利息税》一文引起社会关注，日前，发出这个呼吁的浙江桐乡市民陈先生已将《取消储蓄存款利息税迫在眉睫》这份“万言书”分别寄给了中国人民银行、财政部、国家税务总局以及国务院新闻办，希望能引起有关部门重视。（5月17日《现代金报》）

    自从去年北京市民姜海程在火车上吃到高价白菜，写信将此事反映给了铁道部部长并得到圆满解决后，给有关部门的领导写信直接表达民意的事情就多了起来了。有质疑养路费的数额和去向的，有呼吁春运别再涨价的，有质疑火车站坐票同价的等等。虽然说“公益书信”成了流行可能有夸大之嫌，但“公益书信”有时也是一种有效沟通方式。比如，在引起关注方面，信件本身就有其它途径难以替代的优势，电话、网络等尽管方便，但往往会给人以“空口无凭”的感觉，而且能否和对方联系上也是一个问题。打公益官司影响面可能更广，但花费精力和财力，在时间上也缺乏优势。不过令人遗憾的是，在众多“公益书信”中，大多处于无人理睬的状态。

    关于取消利息税的问题，社会舆论呼声很高。今年两会期间关于“取消利息税”的提案，得到了包括经济学家吴敬琏在内26位委员的联名支持，引发了公众对这一问题的关注和讨论。《中国青年报》的一项调查显示，93.7%的人认为目前的利息税制度不合理。而网民留言也几乎是一边倒地支持取消利息税，但有关方面的反应却让人感到失望。 

    对“利息税就该取消”这一点，民间早已经达成了共识，但有关部门要么不回应，要么就想尽一切办法寻找把利息税继续收下去的理由。但愿这一次来自民间的呼吁取消利息税的“万言书”别成了一盘无人理睬的“白菜”。
相关报道：
利息税，到底应该是去是留还是调？
争鸣:利息税该不该取消？
失去意义的利息税还要收多久？
取消利息税不能随意，当初征收呢？

利息税“劫富济贫”是个危险提法
是“劫富济贫”还是“一网打尽”？
调整利息税能否区别对待储户？
取消利息税还需“热议”多久