吴杭民    作者文集

    两个曾因贪污问题被纪律处分的干部，在修建一条公路过程中，又与他人相勾结，骗取征地拆迁补偿款近百万元。这起发生在重庆市潼南县的贪污窝案今年3月一审宣判，邱大举等6人分别因犯贪污罪被判刑。(5月15日《检察日报》）

    此案暴露出，我们对受过纪律处分的“污点官员”的监管还存在着巨大的漏洞。检察官因此建议：为防止这种因贪污违纪已受到相应处分的干部乘机再次贪污，不妨参照建设工程招投标的“行贿黑名单”制度，推出公务人员“贪贿黑名单”制度。对于上了“贪贿黑名单”的公务人员，一律不得再委任“一把手”等重要领导职务，防止其继续贪污腐败，由小贪变为大贪。

    乍一看，推出公务人员“贪贿黑名单”制度似乎是个好办法。可是，在现行体制之下，组织部门、人事部门对拟用的干部难道不知道其有没有因受贿受过处分吗？如果官员有“受贿前科”，按照现行规定，当然不该提拔。这样的话，推出公务人员“贪贿黑名单”是不是多此一举呢？

    在我看来，堵塞漏洞并不意味着就要再推新制度。就像重庆市潼南县的贪污窝案里，邱大举曾因贪污违纪受过处分，这是组织上早已掌握的铁定事实，何需再另搞一个“黑名单”？他本就应是组织、人事部门“黑名单”里的一员啊！

    所以，笔者认为，只要把现行的干部考察、任用制度真正贯彻好、落实好，严防考察失真,严惩跑官卖官、带病提拔，“污点官员”就根本没机会再继续“挪位”贪污腐败。否则，即使建了“贪贿黑名单”，那也是一个摆设！

相关报道：

贪官怪论：美国总统定期休假 我们却陷入应酬中
安徽省铜陵市委原组织部长吴广春涉嫌受贿被捕
鲸吞4000万公款 原云南红河州人大代表被判15年
“党报副总编”忽悠了谁？
受贿窝案暴露权力黑洞 药品审批"痛"在哪里？
江西博士书记栽在高速公路 告诫反腐却漏自己