原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
凭什么李湘做了好事不能说?
2007年05月15日 09:39:01  来源:新华博客
【字号  我要打印 我要纠错 

   
李湘与她所资助的流浪少年。 来源:北京娱乐信报

    博友:刘文进  进入博客主页

    昨天下午浏览网页,在多个大网站都看到同一篇文章《李湘“做好事不留名”的欲盖弥彰》,署名为张一一。

    张一一叙述:在日前举行的某个新闻发布会上,李湘资助的孤儿某某某目光呆滞地向众媒体工作者倾诉,“我的学费全部是湘湘姐替我付清,我知道社会上对湘湘姐的议论很多,但湘湘姐从来都是做了好事不留名”,发布会一开始,李湘便已经热泪盈眶,听到这里,李湘更是“掩面而泣”。

    接着,张一一便用十分尖酸刻薄词语对李湘极尽讽刺挖苦之能事:“李湘又开始煽情了。”“李湘拿出她400万钻戒的百分之一来资助一个孤儿回馈一下社会本是无可厚非,也是党中央构建和谐社会的客观需要,但她煞有介事的拿到新闻发布会上来说事,并还要拼命标榜‘我做好事不留名,我为人低调’那就有些欺世盗名矫枉过正,也太小觑咱十三亿中国人民的智商了。”

    读到此处,我觉得特别好笑,也有些按捺不住。我非追星族,也很少看李湘主持的节目,但是,还是要拍案而起,为这位我并不甚欣赏的演艺人员说几句公道话:

    其一,张一一说:“李湘又开始煽情了。”

    李湘支助孤儿的善举告白天下就是“煽情”?就算是,我相信人民群众会非常欢迎这种“煽情”,因为据国家民政部2006年统计,我国目前有孤儿57.3 万人,所以希望先富起来的演员和其他人士都来多多“煽”这种“情”。

    其二,张一一又说“李湘拿出她400万钻戒的百分之一来资助一个孤儿回馈一下社会本是无可厚非,也是党中央构建和谐社会的客观需要。”李湘的合法收入由她自己支配,碍别人什么事?支助孤儿还要被厚非?再说,“构建和谐社会”是全方位的,是人民发自内心拥护的,李湘以一己之力,在某个方面做出实际行动,社会应当褒扬、支持,而不是不分青红皂白胡乱指责,善举反成了污点!

    其三,张一一还说:李湘“煞有介事的拿到新闻发布会上来说事,并还要拼命标榜‘我做好事不留名,我为人低调’那就有些欺世盗名矫枉过正。”李湘做了好事为什么不能说?如果李湘支助孤儿是真事,怎么叫“欺世盗名”?法律和社会道德均没有要求做好事的人要隐姓埋名,为何单单要求李湘就是“活雷锋”?

    凡此种种,均不难让人看出某些人对名人的求全苛刻,对女性演艺人员的歧视眼光。呼吁这些人摘掉有色眼镜,摆正心态,用善心支持善举,真心真意共建和谐社会!

·本文只代表个人观点,不代表新华网观点。

相关文章:

李湘“做好事不留名”的欲盖弥彰
李湘:资助流浪少年上大学 发布会上热泪盈眶
重庆卫视开百万年薪邀请 李湘否认将“改嫁”
17岁少女中途放弃“人造李湘”整容计划
撰文记者自动离职 李湘撤销起诉与报社和解图
17岁"人造李湘"掘得第一桶金 做代言赚万元(图)

  相关评论      
相关稿件
· “人造李湘”术后露脸 欲放弃第二期手术(组图)
· “翻版李湘”是想张扬什么?
· 李湘再授课迟到一小时 收专家级授课费引争议
· 李湘再度入川当教授 谢绝20余名记者采访组图
· 替代刘仪伟主持脱口秀 李湘拉拢“大妈”观众
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王亚敏 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
小升初问题、中考问题、高考问题、择校问题、收费问题、报志愿当中的问题、学校当中的问题、毕业之后的就业问题,等等。欢迎各位踊跃来稿发表评论。
看图说事 更多...
儿童节不能“乐了大人苦了孩子”
 
遏制烟民低龄化趋势家长责无旁贷
更多 >>
更多1 >> 
磁悬浮暂停原因不该“悬浮”
 
内地男演员要学做“世界梦”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“优先保护富人”的命题是否成立?
正方观点“优先保护富人”成立
反方观点
“优先保护富人”不成立
正方反方:教授们该不该热捧章子怡
正方观点章子怡伟大值得追捧
反方观点
教授捧明星不务正业
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
一言集 更多...
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 有多少干部还能“守住清贫”?
争鸣 更多...
· 争鸣:马太效应有什么不好?
· 争鸣:何必诧异于女大学生卖肉?
· 争鸣:这也叫韩寒“超过”苏轼?
· 争鸣:官员当“三陪”,是苦还是甜?
· 争鸣:片警带枪拉大警民距离了吗
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
原创评论 更多...
· 长城落选“新七大奇迹”又何妨
· 为何96%的医生感觉病人不信任自己
· 执法不能强迫公民履行不可能之义务
· “停污通知”背后的两类人很可怕
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 公款出国游何时能成"过街老鼠"?
· 红楼选秀黛玉三强为何遭网友炮轰
更多..
留言排行 更多...
· 是谁不让孩子们休息和锻炼?
· 一千次暗访不如一个改革
· 肉价高涨,利落何方?
· 茅于轼的"优先保护富人"论值得商榷
· 税负重不重,让民众来判断
· “公务员忠诚度”靠什么维系
· 暂停沪杭磁悬浮体现决策理性
· 从大学生“另类”就业说起
· 有感省长黄华华质问"你是怎么来的"
· 到处是“祖宗”,该拜哪一个?
· 穷人愈穷富人愈富倒逼民生制度反思
· 户籍改革“自定门槛”之忧
· 对“政府请老板体检疗养”的再思考
· “鼓掌文件”鼓出官场种种丑态
· “爷爷的爷爷都说好”算不算虚假广告