山西省有关部门近日规定：凡退出全国大气污染最严重城市前5名的，给予重奖，奖额为100万元；空气质量指数位次前移10名的城市，给予特大奖，奖额为200万元。奖励对象以对个人为主（5月13日《山西晚报》）。

    自国家环保总局2004年首次公布内地城市空气污染黑名单以来，山西省在这一“城考”中年年败北，临汾、阳泉、大同等3城市次次都高居“黑榜”前3名。面对严峻的空气污染形势，该省出台重奖措施，激励地方官员积极开展治污工作，这堪称是一项“民心工程”。

    然而，治理环境污染是官员职责范围内的事，须竭尽全力为之，否则就是不称职，根本就不应用纳税人的钱对他们进行悬赏。更何况，这些污染严重的城市几乎都是资源型重工业城市，治污任务十分艰巨，要想近期内摘掉“污染帽”比登天还难，相关官员难免产生“顶多拿不到奖金”的消极想法，从而当起撞钟和尚，反正工资、奖金、好处又不会少一个子儿。你说“重赏”治污能起什么作用？

    应如何治污呢？我看应该变“重赏”为“重罚”，即把城市“污染帽”和官员头上的“乌纱帽”挂上钩，如果哪座城市不能在限期内摘掉“污染帽”，这座城市的相关官员就要主动摘下头上的“乌纱帽”走人。这样一来，那些戴着“污染帽”的城市的官员，就会没有退路，就只能背水一战，重拳出击，大力整治环境污染，死也要把头上的“耻辱帽”甩掉。这样，何愁城市空气不越来越清新，何愁城市天空不越来越蓝。

    其实何止是治污，抓任何工作，对官员而言，“重罚”都要比“重赏”奏效得多。（海蓝蓝）

相关文章

施以重罚，方能治污染顽疾
追究刑事责任利于遏制环境污染
杜绝跨界水污染长江当学莱茵河
监控重污染企业要防止流于形式
让污染者无法生存