5月7日，著名财经刊物《福布斯》宣布：从今年起，福布斯取消中国慈善榜。这是福布斯为中国富豪排名8年来，取消的第一张榜单。1999年，美国的《福布斯》杂志进入中国，推出首张中国富豪榜，一炮走红。2004年开始，福布斯为中国慈善家排榜，截至目前，已经推出了3张慈善榜。(《重庆商报》5月8日)

    中国知名经济学专家梁小民认为：“取消慈善榜是一件好事，说明外国人对中国富豪的排榜回归了一些理性。”从一腔热情推出慈善榜，到遭遇种种困难而半路夭折———这个过程似乎可以视为福布斯“排榜理性”的回归，但问题是：这种理性却恰恰反衬出中国慈善事业的“不理性”。

    显而易见，导致福布斯取消中国慈善榜的原因主要有两个：一是，慈善事业不成熟，慈善捐赠不透明，慈善信息数据来源困难；二是，中国富豪乐于慈善的公益意识不强，缺乏一个“人人可慈善”的大气候。对于一个商业性质的慈善榜而言，上述双重压力几乎是致命的———既然强行推出的慈善榜可信度不高，取消就是一个自然而然的结果。

    提及“富人寡善”，很多富人包括普通公众，都会抱怨或者指责慈善机制的不健全。其实不然。相对于西方经济发达国家和地区，我国的慈善事业起步的确较晚，慈善机制也的确需要进一步规范创新，但这不是富人群体吝于慈善公益的主要原因。在笔者看来，慈善意识缺位、财富伦理扭曲，才是富人慈善积极性不高的根本原因。在很多时候，机制问题都成为富人们掩饰自身寡善的借口。可以试想：在一些富人宁愿花天酒地、挥霍奢侈也不愿意给慈善公益事业捐一分钱的社会背景下，归咎于慈善机制能让人信服吗？在同样的机制环境下，又为何能出现深圳彭年酒店掌门人余彭年等大手笔进行慈善捐赠的慈善家呢？

    当然，不可否认，由于慈善运作机制的落后，也存在一部分富人绕过慈善机构，直接捐向社会项目或者自立慈善基金的情况。但这只是个别现象，个别富人的隐秘慈善和不公开慈善，根本就无法充当富人慈善冷漠现状的“遮羞布”。

    无奈之下，福布斯取消慈善榜了。有人表示，没有慈善榜照样可以做善事；也有人认为，慈善榜的存在与否不影响慈善事业的发展与前进。诚然如此，有没有福布斯慈善榜并不影响大局。可是，富人慈善的“不成熟”让国外慈善榜的制作商在无奈中变得“理性”，这似乎不是福布斯的尴尬。（陈一舟）

相关报道：

“取消慈善榜”与“奉旨索捐”

福布斯杂志叫停“中国慈善榜”：为什么？

慈善榜单到底吸引谁的目光？