我向来不在黄金周出游，但却一直关注黄金周。实施黄金周制度，已经七年，“七年之痒”，正困扰着黄金周。尽管今年“五一”前，国家旅游局负责人刚强调过“黄金周制度不会大调整”，而且，今年的“五一”黄金周似乎盛况空前；然而，黄金周之痒也似乎痒得特别烦人。虽然雪崩死人，车祸死人，爆炸死人，一棵大树倒下压伤七个人……都可算是防不胜防的意外事故；但至少表明，有些事故，光靠加强安全管理无济于事，游客少些，死伤的概率方能少些。
    
    虽然短线游，家庭游，自驾车游和散客的探险游日渐增多，证明旅游作为新的生活方式日渐成熟；但不少拥堵路段几近瘫痪，表明黄金周一旦升级，“内存”不足的问题尤为突出，光靠旅游部门提高服务质量未必有效，分流客流，才能提升出游质量。至于故宫游客数量达到最大容量的2.3倍，整个故宫人满为患，游客不见故宫只见后脑勺；而北京一个平时一张门票只卖20元的公园，将黄金周的门票调到了50元一张，甚至还要调到100元一张，据说理由就是为了控制人流（5月4日《北京晨报》）……真不知如此让游客挤着来往、贵着花钱、找着受气的黄金周，究竟还想痒到何时？
    
    七天长假，美其名曰“黄金周”，现在看来，真正的用意，就在一个“金”字上。旅游部门给出黄金周制度不会大调整的理由，就是因为它“对于推动中国旅游市场发展、促进中国公民消费、推动公民休假福利等方面都做出了非常杰出的贡献”（4月26日《深圳商报》）。要说“非常杰出的贡献”，看“市场”，看“消费”，言之不虚。据统计，每个黄金周出游人数达到1亿人次，6年合计黄金周旅游收入达到6000多亿元人民币，每年黄金周国内出游的规模和效益相当于全年旅游市场的四分之一。但要说到“公民休假福利”，难说究竟是谁对谁的“贡献”。且不说像我这样从来不在黄金周出游的人，就因为害怕黄金周人多，花钱买罪受，才窝在家里不出门的。原本可以享受的“公民休假福利”，若说是被黄金周给剥夺了的，似乎更贴切些。当然，会有人觉得黄金周游有所值，但依然会有不少花了大钱、费了大力的游客，觉得上了大当、受了大罪。而且，从每年节后交流的感受看，悔不当初的游客似乎更多些。说得准确点，这“非常杰出的贡献”，更像是游客为旅游事业作出的。所以，对黄金周的感情，旅游部门从来要比游客更强烈一些。
    
    七年之痒，不可能一直痒下去。最后会是哪一根稻草，压垮这只黄金打造的“骆驼”？有人猜测，有可能是一次安全事故，有可能是强烈的公民建议，更有可能是决策者的反省与觉悟。如果反正是要改变的，千万不要由安全事故来促成，也不要非等公民建议“强烈”起来，因为事实明摆着，能让一些人的长假避开黄金周，就会有更多不愿出游的人出游，就会有更多淡季闲置的旅游资源发挥效益，黄金周不堪重负的诸多压力也有可能得以缓解——黄金周的“七年之痒”，殷切期待一个多赢的决策。[慕毅飞] 

新华时评：莫让“黄金周”变成“伤心周”
老百姓为什么不敢奢望带薪休假？
如何将黄金周过出“味道”
黄金周为什么“苦乐不均”？
你听你听，故宫在呻吟