法国选民们倾向选择和自己政治观点接近的候选人，这就好像长街上的居民会去离自己最近的冰淇淋店。
经济学上有一个著名的冰淇淋店博弈，假设住在一条长街上的居民都喜欢吃冰淇淋，但又不愿意多走路；同时有两家冰淇淋公司想在这条长街开冰淇淋店，如果想让长街上的居民走最少的路吃到冰淇淋，两家冰淇淋店合理的位置应该是开在左右各四分之一处。
这样，长街上的居民最远的，也只需要走四分之一条街的路，就可以买到冰淇淋。但实际上任何一家冰淇淋店，如果把自己的位置朝街中心移动一点，就可以争取到更多的客户。这样，两家冰淇淋公司都倾向于把店的位置更靠近街中心，最终两家店将会在街中心紧挨的位置开业。
将在5月6日进行第二轮投票的法国大选，也是一个“冰淇淋店”式博弈。法国大选分两轮投票。第一轮所有的候选人都参加，得票最高的两名候选人进入第二轮投票，第二轮投票得票高者成为法国总统。其实，第二轮投票就是两家冰淇淋店的长街博弈。选民们倾向选择和自己政治观点接近的候选人，这就好像长街上的居民会去离自己最近的冰淇淋店。
今年法国大选第一轮热门的四个总统候选人：罗亚尔夫人、贝鲁、萨尓科奇和勒庞。在法国的政治光谱上分别是中左、中、中右和极右。
贝鲁今年异军突起，成为法国大选的新热门人物，很大程度得益于他的中派竞选策略。他宣称自己是惟一可以在第二轮击败萨尓科奇的人选。
事实上，如果贝鲁和萨尓科奇进入第二轮，所有的左派选民都会支持贝鲁，右派中最左端的那一部分选民也会支持贝鲁。这就是在街中心开业的冰淇淋店，会打败在中右端开业的冰淇淋店。
勒庞如果进入第二轮，无论是谁和他对阵都会大胜。在2002年5月，希拉克就是以81.5%对18.5%的绝对优势击败极右翼领导人勒庞。换而言之，把冰淇淋店开在长街顶头生意是不会很好的。但勒庞也发现了这一点，今年言论和缓了很多，勒氏冰淇淋店也正尽量向街中间靠拢。
罗亚尔夫人和萨尓科奇，一个是主流左派社会党候选人，密特朗的嫡传；一个是主流右派，保卫共和联盟候选人，各自拥有一批支持者。4月22日的投票结果：萨尓科奇得到31.18%的选票，罗亚尔夫人得到25.87%的选票。这两位候选人进入大选的第二轮，将会是一场势均力敌的较量。
显而易见，如果只有两个候选人参加竞选，两个候选人都会选择比较中派的立场。这也就是为什么在西方主要发达国家，主流的政党一般都是中左和中右的政党。但另一方面，大选的第一轮是多个候选人一起参加的，也就是说是多家冰淇淋店的竞争博弈。在多头博弈时，如果只选择中派的位置，也会有负面的影响，就是立场比较模糊，难以吸引选民。贝鲁虽然被视为可以在第二轮取胜的候选人，但不鲜明的立场也造成了他难以进入第二轮。
相反，在多头博弈中，固守自己的地盘，宣传自己的特色，吸引自己的传统支持者也是一种竞争策略。这种策略也给了小的政党和比较极端的政党生存的空间。法国今年大选的12个候选人里有“反全球化党”的候选人等，这都属于迎合小众口味，固守自己的小地盘的特色冰淇淋小店。不求称霸长街，但求独具特色，也是法国政治上的一景。这些小党的传统支持者通常在第一轮投票给这些小党，以求反映自己的呼声；在第二轮就按照冰淇淋店博弈原则，投给和自己政治观点相对接近的主流左派或右派候选人。（郭宇冈陈梦雯）
