“匿名批评”有何威慑力？

朱少华作者文集

4月25日是世界知识产权日，广东省政府知识产权办公室公布了广东省2007年十大知识产权典型案例，案例均隐去了涉案企业及个人的名字。保护知识产权何必为犯规者讳？“匿名批评”有何威慑力？不少读者及相关人士表示不解。（4月26日《羊城晚报》）

自2002年起，广东省知识产权办公室每年都委托省知识产权局，向社会公布十个知识产权典型案件。但今年公布的10个案件，包括法院已作判决、媒体已作报道的，均隐去了侵权和被侵权企业及个人的名称、名字。政府的知识产权办公室向社会公布“典型案例”，其目的就是为了鞭挞这种侵权行为。可是在向社会公布已经定性的案件时却故意隐去其名称，这样的做法不仅起不到威慑作用，还让人怀疑政府部门是否有意在“保护”这些典型单位？

用“某”字指代一些违法违纪的单位和当事人在我们的社会里几乎已成“惯例”了，最常见到的就是大会小会的“不点名批评”，政府相关部门在向媒体透露一些“负面新闻”时，也总是以“某某”代替真实姓名。用这种批评的形式对待社会上的一些不伤大雅的不良现象是可以的。但对待违法犯罪和一些特别丑恶的现象，特别是已经被司法机关和媒体都处理和曝光过的人和事，我们政府机关还在“匿名”处理，这就多少有点“袒护”的嫌疑了。

“某”字大肆流行，不仅使政府的权威下降，也有损政府的公信力。正像在这件事情上多位受访市民所说，“连名都不敢点，谈何威慑力？”对于一些违法违纪的企业和个人来说，尤其像这种侵犯知识产权的行为，他们不怕查处，更不怕罚款，怕的就是臭名远扬。因为一旦进入公众心里的黑名单，这些企业的生存就会受到致命的打击，这才是他们的“软肋”。我们政府部门在查处时就应该抓住这个“软肋”，才能迫使他们“脱胎换骨，重新做人”。否则就像一位出版业饱受盗版侵权之苦的人士所说，“区区一点罚款根本伤不了他们的筋骨。如果连点名曝光的勇气都没有，让我们对保护知识产权太没有信心。”

用“某某”披露一些事情，还会引起混乱。一些新闻中不断出现的“某”字不仅令人相互猜疑，更是一些“小道消息”的根源。有些明明就是“某”人“某”事，但因没有指出来，反而让这些单位和个人有一种被“关照”的心理，无功于他们改邪归正。

我们中国人很注重自己的形象和名声，但是对于违法违纪行为，过于重视他们的名声就是一种姑息迁就。对危害社会公德和违法犯罪的行为，政府处理和批评起来就是要指名道姓。只有这样，各行各业的不正之风也才能尽快扭转。