陈一舟    作者文集

    银行存款计息，一个月到底按30天计还是按31天计？为此引发的储户与银行的储蓄合同纠纷案一度引起人们广泛关注。记者26日获悉，北京市第二中级人民法院日前作出终审判决，驳回储户段先生上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。（《东方早报》4月27日）

    一个月按多少天计算利息才公平合理？这是个大家心知肚明的问题。既然有的月份有31天，银行凭什么就统一按30天给储户算息呢？

    其实，这种正义的拷问，早已有之，只不过银行一直不屑一顾，即便有爱较真的储户诉诸法律，银行仍然有恃无恐。因为他们手里握着一把“尚方宝剑”——1965年中国人民银行发布的《关于储蓄存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》。通知规定，国内各银行存款按每月30天每年360天计息。而事实上，正是这把“尚方宝剑”，才最终导致储户“31日利息的起诉”终审时被法院驳回。

    法院虽然驳回了储户的诉求，但从此后舆论对败诉储户的支持来看，正义显然并没有站在银行那一边。不过，这里却有一个值得我们深思的问题：一个早已落伍且有悖于公平正义的40多年前的“规定”，为什么没能及时加以“修正”呢？关于“31日利息”问题，何以长期没能纳入立法视野呢？

    “31日利息”难解的权利申诉，隐喻着不少正义难题。而现实中，与之类似的正义诉求得不到法理支持的事例，又岂止一个“31日利息”呢？当前，一些部门总舍不得放弃既得不合理利益，对于一切有益于自身、哪怕是早已过时的“陈规陋矩”也死守不放、竭力维护，而对于更加合理的有利于民众利益的法规制度却屡屡难以出台。这不但影响了我国民主法制建设的进程，更在一定程度上损害了社会公平正义原则。对此，有关部门应该有所行动了。

相关文章

争鸣:利息税该不该取消？
取消利息税不能随意，当初征收呢？
不要再为利息税找借口
利息税“劫富济贫”是个危险提法
加息做加法 取消利息税做减法
取消利息税还需“热议”多久
停征利息税还需要再商量什么