原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
整治随地吐痰顽疾难道就没办法?
2007年04月28日 00:00:56  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    姜伯静 作者文集

    北京文明办主任张慧光25日说,北京城管部门今后将加强执法,对随地吐痰、乱扔废弃物等不文明行为进行即时处罚,罚款为20元至50元,并适当对其进行曝光。(4月25日新华网)

    关于随地吐痰,笔者想起一个颇具讽刺意味的杜撰“典故”:有人说想要在海外认出一群东方面孔中哪个是中国大陆人很简单,只需看看谁敢随地吐痰,那么这位勇士就肯定是中国人。话有些刻薄夸张,但却很有代表性,表明许多人已经把随地吐痰这种不良习惯与中国人联系在一起。

    虽然从很久以前就开始有带着“红袖箍”的协管员在监督治理这种陋习,但似乎并没有起到太大的作用,否则罚款也不会一直“涨价”了。在北京2008奥运会日益临近的今天,许多人开始为盛典上可能出现的痰迹担忧,一个问题再次引起人们的重视和思考:“禁止随地吐痰”为何这么难?

    在笔者看来,随地吐痰之所以成为老大难的问题,主要有以下几方面原因。

    第一,惩罚措施不到位。

    一口痰的价码由最初的“随地吐痰罚款五毛”到如今的罚款50元,窜升了100倍,但几乎显示不出威慑力。因为有钱人不在乎这点罚款,你爱罚多少我给多少;没钱的人也不在乎这罚款,你罚多少我也不会给你钱,况且还不一定能被抓住,不是当场抓到就更没法处罚了。如此一来,惩罚在相当程度上失去了意义,尽管罚款金额越来越高,而痰迹却不能相应减少。笔者以为,可以在城市重点地区、人员密集区加大监督惩罚力量。同时,在罚款金额上实行浮动,态度不好的可以对其采取高额处罚,并将之纳入治安管理的范畴。对拒不接受处罚的,警察应及时介入。

    第二,缺乏有效的引导。

    城市才有“禁止随地吐痰”的要求,而农村却几乎没有这个概念。随着农村人口不断涌入城市,城市管理在这方面没能及时进行适当的引导,城市人的陋习会从反面起到榜样作用,“鼓励”农村人口有样学样地随地吐痰,这就加剧了这种乱吐痰现象。可以说,城市人群自身的不自重和城乡差别造成的农村卫生意识的淡薄共同导致了城市随地吐痰行为的增加。因此,禁止随地吐痰,还必须注重对流动人口的适时有效引导,加强个人和公共卫生观念。

    第三,社会人文环境差,国人素质低。

    从一定意义上说,国人的整体素质确实还比较低。在国骂盛行、道德意识淡漠的环境里,很多人并不把吐痰当成一件多么丢人的事情。因此,单独治理“随地吐痰”并不是很好的举措,只是治标不治本,提高国民整体素质才是彻底杜绝这种现象的根本。

    “随地吐痰”这个“传统的”陋习,实在太令人头疼和难堪。希望有关部门集思广益,采取更多切实有效的措施抓紧治理。否则,也许世界各国的朋友在北京除了欣赏奥运会外,也会欣赏到国人的各色“痰迹”。    

相关文章

北京市城管严查随地吐痰 可处50元以下罚款
北京迎奥运应从改掉随地吐痰做起
首都市民公共文明指数公布 随地吐痰率降四成
北京将从6方面重点治理随地吐痰 最高罚款50元
游客在天安门广场拍随地吐痰者 劝人重小节(图)

  相关评论      
相关稿件
· 广州春节不文明现象 吐痰爬树马路变厕所
· 长沙市民改坏毛病 3000人劝导不文明行为
· 监控不文明行为 英推广"有声"电视摄像机系统
· 广州二百市民“拍客”上街 拍DV曝光不文明行为
· 郑州火车站出现道德警察 专抓不文明行为
· 上海为出境游客提供临行培训杜绝不文明行为
· 天安门前的不文明行为谁管?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 潘宜协 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
名嘴朱军不解“家父”含义为何成热点
 
“一人超生,全村结扎”,荒谬!
更多 >>
更多1 >> 
打击房市官商勾结须对准七寸
 
动车组列车水龙头被盗丢了谁的脸?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
一言集 更多...
· 从没上过讲台何以能评上一级教师?
· “父母为厅局级干部优先”说明什么
争鸣 更多...
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
· 争鸣:腐败分子还能猖狂40多年?
· 争鸣:慈善排行榜意义不大?
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
原创评论 更多...
· “31日利息”隐喻着多少正义难题
· 北京地铁运力是否仍有潜力可挖
· 整治随地吐痰顽疾难道就没办法?
· 从广州地铁一号线瘫痪中发现了什么
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 新华博客首页改版 新增6大版块
· 动车组客车伤痕累累是谁的耻辱
更多..
留言排行 更多...
· 正版太贵也是盗版猖獗的重要原因
· 动车组列车水龙头被盗丢了谁的脸?
· 十个“杰出青年”咋九个是官?
· 名嘴朱军不解“家父”含义为何成热点
· 中外资银行的“一冷一热”折射什么
· 利息税“劫富济贫”是个危险提法
· 电信资费下降公众为何没感觉
· “待遇终身制”实质是权力私有化
· 银行和电信“联姻”:又一霸道行径
· 从未上讲台何以评上一级教师
· 说说“和谐号”上的不和谐
· 你一辈子能挣出一套房子的钱吗?
· 央行咋坐在电信的大腿上?
· 品味一份19位正厅干部的任前公示
· 驳“控制房价药价不需政府行政干预”