原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
个人合作建房需不需要“非常规”审批
2007年04月26日 00:00:25  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    王 毅 作者文集

    全国首例拿到土地的温州个人合作建房项目,除经历正常立项审批程序外,目前正面临该市有关部门的“非常规”审批。记者昨天从权威渠道获悉,由于涉及全国各地个人合作建房“导向”问题,温州市政府已就该项目成立了“领导小组”,正在研究项目立项的有关法律法规问题。(4月25日《东方早报》)

    个人合作建房究竟有多难?看看最先提出这个倡议的北京于凌罡等人至今仍然拿不到一块地,即可略知一二。而备受国人瞩目的温州市个人合作建房项目,虽然已经进入到正常的审批程序之中,似乎让所有人都看到了个人合作建房的曙光,但一个“非常规”审批,却让个人合作建房的窘境凸显无遗。

    从法律的相关规定看,国家的确缺乏对个人合作建房这一新鲜事物进行规范性约束的条款,这一空白似乎成为个人合作建房的一大软肋,但同时也为个人合作建房成为可能提供了无限的想像空间。基于司法的因素,温州市专门成立了相关的领导小组,这样的程序并无不妥,慎重研究也可视为对个人合作建房的负责任。但如果考虑到此前温州市房产局的负责人曾公开表示对个人合作建房的明确反对态度,恐怕我们对“非常规”审批就难以抱太大的希望。

    其实,如果更深入一步剖析温州市个人合作建房迟迟难以拿到“准生证”的根源,恐怕还不仅仅在于缺乏相应的法律约束这一因素。因为即使相关的法律空白,有关方面也完全可以在相关资质齐全的前提下,准许其摸着石头过河,这本来就应该是政府对待改革者的一种相对宽容的姿态。但问题是,个人合作建房显然不只是摸着石头过河那么简单。因为,缺乏足够多的中间环节的个人合作建房,由于价廉物美,必将给那些带有官商勾结背景的房地产商们的利益带来强烈冲击。温州个人建房项目是否包含有这些复杂的因素,我们无从肯定,但却难以让人不做这样的联想。在这种整体背景之下再来看个人合作建房,在其发展过程中会打上计划经济、政府干预的烙印恐怕就是非常可能的了。

    只是,在关注个人合作建房命运的同时,也许人们更该思考的问题是,政府对于个人合作建房该不该予以过分的关注,政府该不该以有形之手对个人合作建房予以“非常规”审批。毕竟,尽管出发点有所区别,但个人合作建房与商品房的建设一样,完全属于市场行为,对于这样的行为,让市场去检验其生命力、合理性,恐怕是再好不过的调控手段了。总是期待通过政府的指导去解决市场经济中遇到的所有问题,这种思路本身,就并非尊重市场经济规律。由此观之,“非常规”审批视角之下的个人合作建房,其实凸显的正是计划与市场交相混杂剪不断理还乱的复杂情结。

相关文章

合肥“个人合作建房”有望在今年五月份开工
拍到烂尾楼后有人退出 深圳个人合作建房遇挫
个人合作建房艰难前行 温州模式能否复制?
深圳:生长于夹缝中的个人合作建房
特稿:我国个人合作建房的春天真的到来了吗?

  相关评论      
相关稿件
· 深圳个人合作建房组织再度拍得一栋烂尾楼
· 个人合作建房将现合肥 预估价2300元/平方米
· 众多难题围困 个人合作建房渐行渐难
· 特稿:我国个人合作建房的春天真的到来了吗?
· 个人合作建房“一夜花开”,真能成事?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 潘宜协 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
有多少领导吃鱼翅燕窝、喝洋酒
 
“一人超生,全村结扎”,荒谬!
更多 >>
更多1 >> 
盖茨的财富观是一面镜子
 
电信资费下降公众为何没感觉
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
一言集 更多...
· 从没上过讲台何以能评上一级教师?
· “父母为厅局级干部优先”说明什么
争鸣 更多...
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
· 争鸣:腐败分子还能猖狂40多年?
· 争鸣:慈善排行榜意义不大?
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
原创评论 更多...
· 领导干部不应该怕跟劳动者握手
· 个人合作建房需不需要“非常规”审批
· 讨论"G牌"不如关注"1400辆公车"
· 姓王的多还是姓李的多?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧(图)
观点碰撞 进入新华社区...
· 抛弃"准国鸟"还是为丹顶鹤正名?
· 亏损国企岂能成为高管的"摇钱树"
更多..
留言排行 更多...
· 利息税“劫富济贫”是个危险提法
· 电信资费下降公众为何没感觉
· “待遇终身制”实质是权力私有化
· 银行和电信“联姻”:又一霸道行径
· 从未上讲台何以评上一级教师
· 说说“和谐号”上的不和谐
· 你一辈子能挣出一套房子的钱吗?
· 央行咋坐在电信的大腿上?
· 品味一份19位正厅干部的任前公示
· 驳“控制房价药价不需政府行政干预”
· 花1.5亿元建个女娲雕塑,值吗?
· 惊闻“父母为厅局级干部优先”
· 与农民工同乘公交车损害尊严?
· 各景区门票疯涨,五一又成“宰人周”?
· D字头票价打折不降价为春运涨价设伏