原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
讨论"G牌"不如关注"1400辆公车"
2007年04月26日 00:00:07  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    文  馨    作者文集

    从5月10日开始,浙江省平阳县近1400辆公车将换上特殊的“身份证”,新车牌均以“浙C·CG”开头,“G”即为“公”的首个拼音字母。“彻底亮明公车的身份,可以全天候接受纪检部门和社会各界的监督,而且用车人心里有了杆秤,能有效遏止公车私用等现象。”(4月24日《钱江晚报》) 

    笔者注意到,网民们对这个新闻的关注点都在“G牌”上,正方与反方各说各的理,纠缠不清。当初,是否取消“0牌”就没有讨论清楚,有的地方取消了,有的地方依旧,公车挂什么牌,恐怕再争论若干个来回,也难说清。这则新闻吸引我注意的并不是“G牌”,而是一个小小县城竟然有“近1400辆公车”!

    老百姓说公车是“屁股底下一座楼”,那么,对平阳县来说,官员屁股底下就有1400座楼。如果全国每个县都有1400辆公车,那就意味着全国县级行政单位就有约400万辆公车!当然,有的地方发达,有的地方落后,这个数字肯定不准。前年有报道说,全国公车到上个世纪末期是350万辆,到现在是400万辆,这个数字恐怕也是老皇历了。

    还有一笔账。一辆公车一年的维修费、养路费、保险费、汽油费等,应该不少于3万元,还有与公车配套的司机工资、福利等相关费用,一辆公车一年的费用不会少于6万元,1400辆公车就大概需要近亿元来支撑。一个县的公车一年消耗就需要近亿元,那么全国呢?而这,还不包括车辆越换越豪华消耗的银子。这笔账叫人心惊。

    由这1400辆公车,我又想起了教育与医疗。众所周知,老百姓看病难、上学难,是近年来呼声最高的两个民生问题。我想,如果全国的公车减少一点,政府在教育和医疗上可以多投入多少?如果公车少一点,公款吃喝少一点,公款旅游特别是境外游少一点,那么,老百姓的民生一定会好一点。所以说,关注“G牌”,远不如关注那“1400辆公车”重要。“1400辆公车”的问题解决了,“G牌”的争论也就自然迎刃而解了!

相关报道:

G字车牌究竟是特权牌还是监督牌?
浙江平阳:1400辆公车将挂“G”字车牌亮明身份
缓解交通拥堵凭什么“人人有责”?
“治堵”不能只治私家车
规范公务用车 抚顺五条“禁令”严堵公车私用

  相关评论      
相关稿件
· 福州:领导干部不准以任何理由擅自驾驶公车
· “无车日”政府应当好表率
· 公车封存建议何以引发公众强烈关注
· 对干部职务消费标准公众应有发言权
· 吉林梅河口市严禁领导干部驾公车办私事
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王亚敏 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
名嘴朱军不解“家父”含义为何成热点
 
“一人超生,全村结扎”,荒谬!
更多 >>
更多1 >> 
打击房市官商勾结须对准七寸
 
请给“湘西土匪鸡”留一条活路
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:政府该不该干预药价?
正方观点政府应该干预
反方观点
政府不该干预
正方反方:欠费信息计入征信公平吗
正方观点是种社会进步
反方观点将助长不公平
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
一言集 更多...
· 从没上过讲台何以能评上一级教师?
· “父母为厅局级干部优先”说明什么
争鸣 更多...
· 争鸣:利息税该不该取消?
· 争鸣:丁俊晖谈文化就是冒险?
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
· 争鸣:腐败分子还能猖狂40多年?
· 争鸣:慈善排行榜意义不大?
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
原创评论 更多...
· 城市规划不能成官员手中的橡皮泥
· 加强网上舆论引导:网民不是旁观者
· “真的假学历”让学历真假之辨很无聊
· 个税申报不能"撑死胆大的饿死胆小的"
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 动车组客车伤痕累累是谁的耻辱?
· 上市银行高管年薪百万该不该?
更多..
留言排行 更多...
· 中外资银行的“一冷一热”折射什么
· 名嘴朱军不解“家父”含义为何成热点
· 利息税“劫富济贫”是个危险提法
· 电信资费下降公众为何没感觉
· “待遇终身制”实质是权力私有化
· 银行和电信“联姻”:又一霸道行径
· 从未上讲台何以评上一级教师
· 说说“和谐号”上的不和谐
· 你一辈子能挣出一套房子的钱吗?
· 央行咋坐在电信的大腿上?
· 品味一份19位正厅干部的任前公示
· 驳“控制房价药价不需政府行政干预”
· 花1.5亿元建个女娲雕塑,值吗?
· 惊闻“父母为厅局级干部优先”
· 与农民工同乘公交车损害尊严?