行政权力介入药品市场，前提是不能违背市场规律。

    近日，北京大学副校长、北大中国经济研究中心副主任海闻教授在一次讲演中表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，但可对收入较低者实行救济，而这需要社会保险制度的完善和商业保险的发展。（4月22日《新京报》）

    在当前“看病难、看病贵”的现实语境下，许多人认为，面对药品价格高企的现状，政府不能袖手旁观，应采取措施平抑药价。这样，海闻教授所言听起来就是在与民意唱反调。但笔者认为，“不能通过行政手段干预药价”这一说法的合理性是毋庸置疑的。为什么不能通过行政手段干预药价？小而言之，药企作为市场经济中运行的经营主体，其药品如何定价，应由市场来检验，而不应受到行政权力干涉。大而言之，问题关乎市场伦理：权力一旦介入市场，绝对不是好事。

    海闻教授说，“永远不要以为你比市场更聪明”，事实正是如此。以房地产市场为例，房价持续走高，行政权力不可谓没有介入，但房价仍然毫无明显放缓的迹象。究其原因，一些权力之手原本就是利益同盟者，权力介入不仅没有使房地产市场走向健康，反而搅浑了房地产市场，使这个市场越发诡谲。再以药品市场为例，日前江苏省物价局局长在剖析药价虚高的原因时，谈到了一个细节：为了能让药品顺利进入医院、药店，企业居然想方设法将价格定得高一些，以留下更多的折扣空间吸引医院，于是出现了“价格越高越好卖”这种有悖于市场规律的怪现象。为什么这种怪现象能大行其道？深层次原因不外乎行政权力介入过多并且乱作为。

    市场是个好东西，但遗憾的是，好东西却屡屡遭受权力荼毒之苦。权力是个双刃剑，用好了有利于市场经济的建立和完善，用不好就会成为市场经济的羁绊，甚至损害市场正义。一个不争的事实是，一些正在改革的领域，正因权力之手介入过多，而未能真正走向市场化，仅仅生成了伪市场。

    需要提及的是，希望政府介入本该由市场自发起作用的领域，是一种危险的想法，极易埋下贪腐的隐患。当然，不是说行政权力不能介入药品市场，但前提是不能违背市场规律。在当前，约束权力比肆意使用权力更重要、更亟需。（王石川）

相关文章：