世界读书日：什么是好书？读书好不好？

贾奋勇作者文集

　 “世界读书日”到来前夕，人民日报文化新闻版与人民网读书频道联合推出“读者阅读习惯”调查，结果显示：近七成读者表示有读书意愿，选择不太想和完全不想读书的读者不到５％。在回答“不读书的主要原因是什么”的问题时，约２９．１％的读者选择书价过高；２５．４８％的读者选择“太忙，没时间读”；１９．５９％的读者认为没找到有价值的书。值得注意的是：网络阅读成为读者的第二大阅读方式，仅次于读书，超过报纸和杂志。来源：人民日报

４月２３日是“世界读书日”，国家有关部门日前联合发出了开展以“同享知识，共建和谐”为主题的全民阅读活动倡议，要求引导广大群众积极参与阅读，多读书、读好书。

由国家有关部门号召大家多读书、读好书，这是天大的好事。可让人尴尬的是最近一系列有关读书话题的争议，弄得普通读者对什么是好书、读书好不好这样基本的问题都有些无从判断了。

那么，什么是好书呢？

《于丹〈论语〉心得》是不是好书？这本书据说销量高达数百万册，可见已有大批读者认定它是好书了。而要将反对于丹进行到底的“十博士”毫不客气地表示，于丹极度无知，传播错误的甚至有害的思想。

读书到底好不好呢？

这本来不成其为问题。但是，余秋雨前不久在其博客中明确表示：阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。孔子、老子、墨子、庄子为什么比我们伟大？因为他们的阅读量不到我们的万分之一。我们当代人的脑子已被文化垃圾塞满，即便拥塞的全是精华，也必然导致交通堵塞、营养过剩的死疾。

对于普通读者来说，这实在太可怕了。不读则已，一旦开卷，以一般人的水平，你随大流吃进的很可能是“毒物”；即使你运气尚佳，读的全是真正的精华，也是浪费生命，如果读多了，最后还必然要营养过剩而死。

怎么办？也许，只字不读才是最好的阅读态度？但这明显与常识相背。

普通读者与“精英读者”的差距是不是太悬殊了，以致“精英们”已经对普通读者失去了信心？

看来，对于不甘心就此打住的普通读者来说，唯一的选择就是，相信自己的智力和判断，勇敢地读下去。

——对于中国当代的普通读者来说，大家尤其要明白，目前不断涌现的丰富书籍和开放的阅读机会在中国几千年的历史上都是空前的。

中国人识字率的大幅度提高，不过是半个世纪以来的事。除了极少数世家传人，相信大多数当代读者不过是家族中第一代或第二代至多是第三代有能力又有机会的阅读者，大家当然要珍惜这样的文化机遇。

——读书与走路一样，不走不前进，不读也不会长进。欧美国家和日本等目前这样高的国民阅读水平不是凭空出现的，是多少代人不断阅读累积的结果。

——从人均角度来看，中国的图书存量、年出版量与世界水平相比仍然是很低的。

——中国还有１．８亿文盲半文盲与书的世界基本无缘，还有更多的人因为经济等种种原因接触不到更有意思的书籍。

在这样的背景下，对于绝大数普通读者来说，仅仅有能力有机会阅读本身就已经是巨大的福分了。

所以，对于读书好不好这个问题，回答当然是好而且很好。如果阅读确实浪费了生命，那么就让我们在阅读中安静优雅地虚度一生。死于读书，总比死于饥荒和战乱的先辈们要强。

至于什么才是好书？让我们本着良知和常识去判断，仁者见仁，智者见智。让我们坦然无惧，从容阅读。让书在书的世界中相互竞争，让书在时间的长河中漂流并证明自己的价值。

延伸阅读：今天，我们真的愧对世界读书日

一项针对上海部分小学高年级学生的调查说，４３％的孩子“写不出”中国和外国著名作家各一位的名字，另有５％表示知道的孩子，却填出了爱迪生、爱因斯坦、徐根宝；就是填写正确的孩子，也只是从课本上而不是从自己的阅读经验中了解大师之名……

我们真的愧对４月２３日，这个全世界读书的节日！[详细]