原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
整治豪华衙门要有打持久战的准备
2007年04月23日 00:00:24  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    李云飞   作者文集

    中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》(以下简称《通知》)。《通知》要求坚决刹住政府机关修建豪华办公楼的歪风,并对政府办公楼建设的审批、建设标准、资金来源和管理方式作了硬性的规定。

    这个《通知》下发后,人民群众都为之拍手叫好,我也不例外。但修建豪华衙门的歪风就能够因这份《通知》的下发而被彻底、一劳永逸地整治住吗?

    毋庸讳言,整治豪华办公楼实际上是针对官员去的。因为能够在豪华办公楼里办公的只有官员。官员修建豪华办公楼,不仅仅是为了图舒服、讲排场,而且还有更深层次的原因。说得冠冕堂皇一点,是通过建筑拉动内需,发展经济。而实际上也不可否认建筑领域里的黑幕使一些官员怦然心动。一些地方的建筑市场,按工程造价的3—5%给回扣几乎是公开的秘密。这也就是为什么一些官员总喜欢单独插手管建筑的真实原因。管是一个方面,自己动手建又是另外一个方面,而且自己动手建比管更“实惠”。现在严格控制修建豪华办公楼,实际上是断了这些人的财路。近二十年来的历史经验告诉我们,凡是牵涉到要影响官员利益或者对其不利的法律法规、规章制度和红头文件,他们要么公开抵制,不予执行,要么阳奉阴违,敷衍了事。一旦整治的风头一过,一切都死灰复燃,甚至变本加厉。比如,制止公款吃喝的规定和裁减冗官的规定等,就是典型例证。

    我这么说,有的人可能不同意,认为我把某些官员的思想境界看得太低了。但“政令出不了中南海”,这可不是我的说法。为什么大家都赞同呢?这不仅仅是说这话的人是个高官,而更重要的是这话道出了实情。政令出不了中南海,不也就是因为利益的关系吗?

    上个世纪的90年代初期,一位市监察局的副局长总结改革开放以来的最大好处之一就是“我们这些公职人员走到哪里吃喝,都不需要自己花钱”。当时,我对他这话只是一笑了之。现在反思,发现他这话算是说到了要害。这种走到哪里吃喝都不需要自己花钱的习俗(谁能说这没有形成习俗呢?),不单是严重浪费了国家的财政资金,更重要的是影响了人们的思想。现在有相当一批人,遇事不是讲原则、顾大局、说奉献,而是单纯地只讲小团体和个人的经济利益、政治利益。地方对中央来说,如果利益一致,坚定服从中央;如果利益不一致,中央的方针政策就要在执行中打折扣。个人对组织来说,也是一样。

    要想改变这种局面,办法并非没有。最重要的一招,就是加快政治体制改革,不断完善民主政治,实现习近平说的:“为官的分数要老百姓打”,让人民能真正对官员进行有效监督。不过要完全做到这一点,我们还有很长的路要走,得在工作中逐步建立健全相应的体制机制。诸如整治豪华办公楼这样的事情,固然中央印发了相关《通知》,但因为涉及到地方政府、官员等的利益,对于其顽固性和长期性要有充分的思想准备。切不可寄希望于能一蹴而就,毕其功于一役,而是必须做好打持久战的准备。

相关报道:

新华时评:“动真格”才能刹住建豪华办公楼歪风

人民日报评论员:刹住党政机关办公楼的豪华风

豪华办公楼何以屡禁不止?

省部级办公楼每平米造价不得超过4000元

竞相建筑豪华办公楼之风该刹一刹了

办公楼是否豪华无关政府好坏

从源头遏制豪华办公楼背后的黑洞

委员建议拍卖已建豪华办公楼

把豪华办公楼当作举报信去彻查

“借款”建办公楼暴露垂直管理弊端

  相关评论      
相关稿件
· 中国进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设
· 河南清理党政机关办公楼 超标部分调剂给无房单位
· 兰州“叫停”新建办公楼
· 刹住办公奢华风
豪华办公楼曝光
要增强节俭意识
· 办公楼暗藏摸吧 陪舞女子收费10元任客人摸
· 政协提案“直指”政府豪华办公楼
· 集中财力办奥运 北京今年严禁建设超标办公楼
· 呆了!触目惊心:国内豪华办公楼大曝光(组图)
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
北大建“未名湖大酒店”为何争议一片
 
D字头票价打折不降价为春运涨价设伏
更多 >>
更多1 >> 
与农民工同乘公交车损害尊严?
 
与农民工同乘公交车损害尊严?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方观点拜包公有助倡廉
反方观点
要法治不要包公
“茶水发炎事件”是否违背职业道德
正方观点有悖记者职业道德
反方观点无关“职业道德”
正方反方:“代人祭祖”该不该?
正方观点只要心存故人代祭又何妨
反方观点扫墓祭拜贵在亲历亲为
正方反方:领导干部该不该自掏腰包送温暖
正方该自掏腰包
反方不该自掏腰包
一言集 更多...
· 提高收费治交通拥堵将加重不公平!
· 张艺谋何不聘几个草根做奥运顾问?
争鸣 更多...
· 争鸣:持证上岗有助文化繁荣创新吗
· 争鸣:小朋友的管理建议算不上歧视
· 争鸣:腐败分子还能猖狂40多年?
· 争鸣:慈善排行榜意义不大?
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
原创评论 更多...
· 整治豪华衙门要有打持久战的准备
· 说说“和谐号”上的不和谐
· 医生年薪10万就可遏制医疗创收?
· 银行和电信“联姻”:又一霸道行径
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 余丰慧
观点碰撞 进入新华社区...
· 红岩烈士故居岂能"拆你没商量"?
· 自觉接受舆论监督是政府自信的表现
更多..
留言排行 更多...
· 与农民工同乘公交车损害尊严?
· D字头票价打折不降价为春运涨价设伏
· 各景区门票疯涨,五一又成“宰人周”?
· 中国的制度为什么能取得经济成功
· 干部子女没有完全的择业自由
· 北大建五星级酒店,学术也逐利?
· 国旗何时为普通国民降下?
· “笔试第一面试落榜”,公平吗?
· 北大建“未名湖大酒店”为何争议一片
· 让公务员真正变得可以“辞退”
· 应将七套医改方案的取舍权交给公众
· 高校何以也成腐败重灾区
· “遮羞墙”遮不住羞,反露官员丑
· “治堵”不能只治私家车
· 张艺谋何不聘几个草根做奥运顾问?