杨陈晨

    近日收到北京寄来的一封学术邀请函。打开一看，厚厚一叠纸。题头大意是：“经有关方面推荐，您被确定为本届财富论坛特邀嘉宾，敬请届时出席。并且您的论文《非主流网站产业化发展初探》被确定为本届论坛指定交流成果，请一并带来交流。”

    这已经是我今年收到的第二封邀请函了，还不包括网络电子版的。奇怪的是这些邀请函都有一个共同点，即均要求你支付相当数额的出席费用。譬如这次，函件上注明非嘉宾成员出席会议，需要缴纳3850元人民币，嘉宾则需要2500元（个人食宿自理）。对此我有几点不明白。

    首先，我的那篇论文去年发表在一家学术刊物上，通信地址应该只有编辑才知道。“财富论坛”组委会是通过什么渠道获悉我的详细地址的呢？媒体报刊替投稿者保密其个人信息，不得泄露传播给其它渠道，是其应有之义。像现在很多投稿者，在通联中不仅会注明联系地址、个人电话、身份证号码，甚至还有银行账号(有些媒体要求，以便打入稿费)。如果媒体不尊重作者的权利，随意泄露投稿人的这些私人信息，那么一方面会破坏“编投关系”，降低双方的信任度，另一方面还有可能给作者带来许多不必要的麻烦，甚至造成一定的经济损失。

    其次，像这次学术论坛本应是组织全国专家学者互相交流学术研究成果的好机会。但如此令人咋舌的出席费用，是否又有“项庄舞剑，意在沛公”之嫌呢？笔者虽不敢妄断这个“财富论坛”是在继学术杂志大肆收取版面费之后，又一假借学术研讨之名行营销赚钱之实的“空壳论坛”，但让笔者生疑的是，假如这些学术活动真的是为了学术而学术，怎还会收取这笔令人“望而生畏”的高昂费用吗？嘉宾毕竟不是“财神爷”，如果真有一些科研学者因为囊中羞涩而“缺席”这次论坛，那岂不大大降低这次学术交流的价值？对于这一点，组委会难道就没有考虑过吗？

    当笔者晚上和朋友诉说这件事情后，朋友半开玩笑地安慰道：毕竟这封邀请函不是每个人都能收到的。笔者也只好无奈地自我解嘲：希望下次再收到邀请函，不要再让我缴纳这么多会议费用而“忝列”其中了。

相关文章

鄢烈山：是学术良知还是学术自负？
许智宏：“学术规范”亟须规范
红网：比学术剽窃更可怕的是领导挂名
领导挂名科技奖 岂止是学术腐败？
教育时评：学术期刊应以公益为本