4月17日《工人日报》发表了晏扬先生的《幼小的心灵不该埋下偏见的种子》一文，就第六届羊城“小市长”征文中出现的几篇涉及外来工群体问题的小学生征文，认为“尽管外来人口问题超出了孩子们自主思考的范围，但‘小主人翁’业已显现的‘排外’思维倾向，还是让人有些担忧。”对此，我有些不同看法。

    我反复看了参加征文活动的两位小朋友的建议，感觉除了一位小朋友提出对外来人口进行“封闭式管理”的建议时采用的比喻（“好比英国封建时期进入庄园主要靠吊桥，于早上6时放下，晚上则将吊桥收起”）不妥外，其它建议还算理性，大可不必上升到歧视的高度。
一位小朋友建议设立“广州市外来人口管理委员会”，每两个月进行一次“外来人口调查与调整”，并选出5%～15%的遣返人员，给每人发放80元～200元的“辅助金”用于回家等，也是很实际的。注意，这里有个前提，即广州市人口即将突破1500万人的“警戒线”，他所发议论都是由此而来。可能于心不忍，他又补充道，政府每5个月应该举行一次“外来人口招聘会”，外地人如果找到工作，就可以避免被遣返。不说这个建议有多少建设性，但要说其有歧视之心则未必。同样，小朋友提出的对外来人口进行“封闭式管理”的建议，也有个前提条件，即亚运会期间及前后两个月，并非一概而论。

    我倒以为，小学生能先大人之忧而忧、先政府之虑而虑是很可贵的。尽管外来人口问题可能超出了孩子们所能思考的范围，但也不是不可探讨。不论小孩子的建议是幼稚还是没道理，其从小就懂得关心社会，思考大事，而不是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，却是十分必要的。做家长的，做老师的，应该引导他们将目光投向社会，思考一些实际问题，从而树立正确的世界观、人生观。

    从这个角度看，我们更应该从小学生之忧获得一些有益的启示。（王学进）

相关报道：

国际化难容傲慢与偏见
傲慢与偏见：一种房子为何两种命运
“排外”是一个“危险信号”
教育论坛：我们该把什么还给孩子？
热议：小学生上学，几点更合理？ 图
“禁果”为何成了“开心果”?
草案为促进青年就业提出了"硬杠杠"
警惕“缓发毕业证”造成的恶性循环