原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
抵制低俗之风,广播电视要负起责任
2007年04月11日 09:59:26  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    李代祥  作者文集

    国家广播电影电视总局最近明确提出,要进一步推动抵制低俗之风专项行动,宣传社会主义核心价值观,建设和谐文化,为人民群众提供健康高雅、丰富多彩的广播影视节目。而4月9日在在南京召开的全国广播电视抵制低俗之风工作会议上,中宣部副部长、国家广电总局局长王太华讲话指出,充分认识抵制低俗之风是我国广播电视根本性质的必然要求,是建设社会主义核心价值体系、促进和谐文化建设、坚持正确舆论导向、满足广大人民群众文化需求、保障人民文化权益、维护国家文化安全、确保广播电视健康发展的必然要求。(新华网4月10日)

    自2006年以来,国家广电总局先后5次召开相关会议,制定下发了10多项规定,把抵制低俗之风工作作为广播电视宣传管理的重要内容。这一数据表明,国家有关管理部门对抵制广播电视低俗之风相当重视,同时也说明广播电视低俗之风已经成为一个难以治愈的顽症。

    造成这一现实的根本原因,还在于某些广播电视传媒机构缺乏自律,忽视了自己的社会责任,不适当地看重自身的经济利益。众所周知,某些广播电视顶着风不在抵制低俗内容上采取切实有效的措施,就是因为这些低俗的内容能够吸引一部分受众,能够给他们在短时间内带来经济效益,于是就忽视了自己肩负的社会责任,忽视了媒体应该“以科学的理论武装人、用正确的舆论引导人、用高尚的精神塑造人、用优秀的作品鼓舞人”的重任。不适当地强调经济效益,于是未经核实的不实广告甚至骗人广告频频发生,北京新兴医院事件、欧典地板事件、胡师傅无油烟锅事件、藏排秘油事件、亿霖木业事件……哪一个事件背后没有广播电视媒体的影子?这些事件背后,固然有生产经营者的不良企图,同时也是事件的主要责任者,但我们的广播电视媒体是否就是完全无辜的?是否负起了自己应该担负的责任?还有,占着重要的传媒资源,是否真正都是从百姓需求出发而播放百姓想看的节目?为收视率而拉广告赚钱的各种各样的选秀充斥各大电视媒体,这种现象正常吗?老百姓真正需要那么多的选秀吗?有些广播电视媒体不多制作播放反映老百姓生活变化的作品,却大放为“二奶”鸣冤、第三者插足题材的作品,这也是在引导一种正常的舆论吗?作为媒体,经济效益固然重要,但首先应该重视的是社会效益。当经济效益和社会效益相冲突时,应该把社会效益放在首位。

    什么是高雅,什么是低俗,广大广播电视传媒者不可能不清楚。什么“高雅和低俗没有明确界限”、“什么是低俗没有明确定义不具可操作性”等说辞都是一种借口。当然,让媒体什么内容都做到高雅不太现实,但就算做不到高雅,也应该大众化和通俗化,但绝不应低俗化。

    某些广播电视放任低俗的东西蔓延,污染了媒体环境,毒害了青少年思想,对社会为害很大。此次广电总局明确提出要进一步推动抵制低俗之风专项行动,是广播电视传媒对社会负责的表现。

相关报道:

当前娱乐新闻低俗化现象初探

四川人大代表称一些电视节目低俗令人发指(图)

广电总局将对真人秀节目进行规范 遏制低俗风

电视台播色情片 "牡丹"剧情乱伦别用低俗博眼球

影视剧岂能用低俗来博眼球?

选秀节目低俗化 如何严把准入与淘汰

  相关评论      
相关稿件
· 抵制低俗之风他山之石可鉴
· 缺乏标准,荧屏低俗之风如何抵制?
· 广电总局要求全面抵制广播电视低俗之风
· 当前娱乐新闻低俗化现象初探
· 《开心辞典》坚持寓教于乐 避免节目低俗
· “草”博天下,博客莫要“博入”低俗
· 王文超指出:领导干部要自觉抵制低俗手机短信
· 四川人大代表称一些电视节目低俗令人发指(图)
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
地方领导热衷“抢头版”不如努力“争民心”
 
郭德刚,请多品品候宝林先生的告诫
更多 >>
更多1 >> 
任志强和张广宁谁懂政治
 
钢筋水泥会吓跑“黄帝”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“代人祭祖”该不该?
正方观点只要心存故人代祭又何妨
反方观点扫墓祭拜贵在亲历亲为
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
正方反方:在故宫里开星巴克行不行?
正方观点故宫里的星巴克:早日搬走
反方观点故宫里的星巴克:顺其自然
一言集 更多...
· 问题都看在眼里,谁来打破权力垄断?
· 学英语的越来越多,翻译越来越差?
争鸣 更多...
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
· 争鸣:千万别公布富人超生名单
· 我支持"余秋雨反对设立国家阅读日"
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
· 争鸣:单位自建经适房决不是开倒车
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
原创评论 更多...
· 选择什么户口,应尊重农民的意愿
· 中石油"二轮降价"何以被紧急叫停
· 提供更多经适房是解决住房难的好办法
· 三问城管拍卖人行道经营权
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 缺乏标准,荧屏低俗之风如何抵制?
· 管编制首先得管住领导手中的权力
更多..
留言排行 更多...
· 卖了人行道,城管局还敢卖什么?
· 任志强“住房政治”观的部分真理性
· 高考方案9年5变是福是祸?
· 养情妇生5孩的局长为何多年不倒?
· “1%愿做工人”是百分之百的现实折射
· 任志强和张广宁谁懂政治
· 打破权力垄断是解决垄断问题的关键
· 胡长清很孝顺,可结果怎么样?
· 为广电总局限制电视“真人秀”叫好
· 个税申报:是纳税申报还是收入申报?
· 装甲车上街巡逻非城市之福
· 为何那么多人不愿主动申报个税?
· “奢侈浪费之风”该刹刹了
· 别让“学者”谋杀了民族自信
· 科级干部哪来的600平方米房子?