李毅中“媒体三个不是”说明什么

郭松民作者文集

“不能要求媒体每句话都说得对”——这是国家安监总局局长李毅中在接受记者采访时说的一句话。为了论证这个观点，李毅中一连用了三个“不是”：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组”，因此，“你不能要求他们每句话都说得对。只要有事实依据，就要高度重视。”（4月9日《人民日报》）

这些年来，我们已经习惯了一些官员对媒体的报道吹毛求疵，甚至把自己犯下的错误也诿过于媒体的批评，典型的有“治安状况恶化是媒体炒作的结果”，“民生问题是媒体放大出来的”等等。在这样一个背景下，李毅中的表态给人一种空谷足音似的感觉。

在我看来，李毅中归纳的“媒体三个不是”，表明了这样几个信息：

首先表明了他对媒体工作特性的深刻了解。如实传播信息固然是媒体的职责和要求，但媒体在履行这一职责时，会受到自身调查能力的局限，也会受到新闻事件本身的复杂性、动态性的局限，不可能做到准确无误。在传媒业比较发达的一些国家，法官一般是按照这样几条原则来区分媒体是“善意报道”还是“恶意诽谤”的：第一，是不是忠实于消息来源；第二，当新闻事件出现变化时，有没有及时跟进报道并根据新的事实修正自己原来的结论；第三，有没有主观的恶意。只要在这几个问题上没有问题，则媒体一般就可以免责。

第二，李毅中的此番表态也表明了他本人及他所领导的安监总局接受舆论监督的自信和诚意。因为自信，所以也就不怕媒体说错话；因为有诚意，所以也就不苛求媒体的每句话都对。经验告诉我们，只有那些心虚的官员，才会对媒体的批评报道求全责备；只有那些根本就不愿意接受舆论监督的官员，才喜欢抓住媒体报道的个别瑕疵大做文章，以转移公众的注意力。

李毅中的表态预示着安监总局今后将和媒体建立起一个更好的良性互动关系。因为“不要求媒体每句话都说得对”，也就不会采取运用行政施压的方式去“教训”媒体，也不会轻易采用司法诉讼的方式“拖垮”媒体，而是要通过更加及时、更加充分、更加制度化地发布信息的方式，来消除“不实报道”所可能带来的负面影响。同时，这样的方式恰恰也是媒体所欢迎的。

第三，李毅中的此番表态表明，中国的一些官员已经开始认识到，掌握公权就必须接受媒体和社会舆论的监督。政府和社会公众之间，存在着信息不对称的问题，政府必须承担举证的责任，这是政府对社会公众负责的一种表现，但愿更多的官员认识到这一点。

最后需要强调的是，李毅中对媒体的这种宽容和信任态度，实际上也对媒体提出了更高要求，因为媒体必须要用更加严格的自律来回应这种宽容和信任。