原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
药企行贿应依法惩处
2007年04月09日 08:32:03  来源:上海证券报
【字号  我要打印 我要纠错 

    郑筱萸一案已于3月中旬由中纪委专案组移送最高人民检察院,由最高人民检察院反贪总局正式立案侦查。在本次移送的金额中,郑筱萸本人已查实的受贿金额高达500万至600万元,加上其亲属名下的不明财产,一共有千万之巨。据报道,郑筱萸曾在浙江任职,他到北京就任国家药监局局长后,浙江的很多药企都给郑筱萸“进贡”。

    有受贿者必有行贿者,二者是一种对应关系,对任何一方的宽容都不利于有效打击贿赂犯罪。但是,目前存在着重打击受贿而宽容行贿的倾向。比如,某地卫生系统将实行“黑名单”制度,凡是发现在药品、医疗设备、医用耗材采购、临床医疗服务、基建工程等活动中,给予回扣、提成等不正当利益行为的生产、经营企业一律清除出当地医疗市场。而对受贿者,“构成犯罪的依法追究刑事责任”。

    “重受贿轻行贿”的理由是,给行贿者一定的宽容才能促使其向司法机关坦白交待问题,有利于案件的侦破。问题在于,对于那些始终未向司法部门坦白,而顺着从受贿者身上找出来的线索揪出的行贿者,如果再对其宽容就容易纵容行贿。最直接的影响是,有行贿者在,一些掌控权力的人被拉下水的几率大大增加,容易制造新的案件。

    目前,一些单位的行贿胆量已经到了令人震惊的地步。据报道,浙江省原药监局局长周航在2001年因受贿落马。按照法院的认定,其在13年中,共受贿188次,计人民币266.63万元、美金17.07万元。“令人震惊的是,浙江省有1/6通过GMP认证的药品生产企业向其行过贿”。

    面对这种单位行贿热,除了严惩受贿者,对行贿者也不应再宽容。我国《刑法》第393条规定:“单位为谋取不正当利益而行贿,或者违反国家规定,给予国家工作人员以回扣、手续费,情节严重的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。”

    根据1999年9月16日最高人民检察院的规定,个人行贿数额在10万元以上、单位行贿数额在20万元以上的应予立案。

    当前,医疗行业已经和房地产行业等一起,成为商业贿赂最猖獗的领域。需要强调的是,单位行贿的成本最终将全部甚至加倍转嫁到药品价格中,致使药价严重虚高,必将严重损害患者的利益。更重要的是,医疗领域猖獗的贿赂犯罪,不仅成为促使医德快速滑坡的催化剂,也成为医疗改革的绊脚石,并且,严重败坏了社会风气,玷污并摧毁着医疗行业多年来积累起来的救死扶伤的形象,使医患矛盾加剧。

    因此,必须对医疗领域的行贿、受贿行为同时进行严厉打击,除了像过去那样严惩受贿者,对于行贿者,无论是个人还是单位,都应该以同样严厉的措施予以严惩。只有对行贿、受贿者同时进行打击,才能有效遏制医疗领域愈演愈烈的贿赂犯罪,为今后的医疗改革扫清一个坚硬的障碍。□ 李会霞
相关报道:
“郑筱萸”鼠药商标申请被驳
政协委员钟南山:郑筱萸案源于监督缺失
一个行业和监管者的8年“恩怨”
用“郑筱萸”做老鼠药商标,不妥!

抢注"郑筱萸"鼠药商标是南辕北辙
国家食品药品监管局原局长郑筱萸严重违纪被双开
浙江原药监局长郑尚金被刑拘 受郑筱萸案牵连
邱晓华、郑筱萸等被撤销全国政协委员资格

还停留在“59岁现象”的认识上?
网民议郑筱萸案:体制监管是关键
从郑筱萸案看“拔出萝卜带出泥”

  相关评论      
相关稿件
· 外国人的举报为啥更受重视?
· 食品药品监管局整顿作风、整改工作、重塑形象
· 郑筱萸骂举报人第一神经 举报人骂郑第一贪官
· 高官落马和其治下的领域乱象
· 从郑筱萸落马看监管机构的“高危性”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
地方领导热衷“抢头版”不如努力“争民心”
 
一条“龙”暴露出多少丑陋
更多 >>
更多1 >> 
张艺谋的不安让我困惑
 
《恰同学少年》为什么这么红
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“代人祭祖”该不该?
正方观点只要心存故人代祭又何妨
反方观点扫墓祭拜贵在亲历亲为
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
正方反方:在故宫里开星巴克行不行?
正方观点故宫里的星巴克:早日搬走
反方观点故宫里的星巴克:顺其自然
一言集 更多...
· 清华博士生修电动车丢脸吗?
· 外资银行是“鲶鱼”还是“狼”?
争鸣 更多...
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
· 争鸣:千万别公布富人超生名单
· 我支持"余秋雨反对设立国家阅读日"
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
· 争鸣:单位自建经适房决不是开倒车
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
原创评论 更多...
· 银行反击叫停跨行查询收费令人忧
· “1%愿做工人”是百分之百的现实折射
· 确诊麦当劳等外企用工是否违法有多难
· 打破权力垄断是解决垄断问题的关键
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 曝光超生名人富人有悖社会公平?
· 任志强错了,住房问题是政府的事
更多..
留言排行 更多...
· 胡长清很孝顺,可结果怎么样?
· 为广电总局限制电视“真人秀”叫好
· 个税申报:是纳税申报还是收入申报?
· 装甲车上街巡逻非城市之福
· 为何那么多人不愿主动申报个税?
· “奢侈浪费之风”该刹刹了
· 别让“学者”谋杀了民族自信
· 科级干部哪来的600平方米房子?
· 书记市长不上头条体现以民为本
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· “北大接待费相当一个省”有何不可
· 提前还贷难凸显银行霸道行为
· 天然气涨价,请别打着公益的旗号
· 送毛岸青,送不走的毛泽东家风
· 是谁将“追星”变成了杀人?