吴杭民   作者文集

    关于人民币银行卡境内跨行查询费用将停止收取的消息，犹如一石激起千层浪。不过，近日，一些银行得知消息后，第一反应是对此进行反击，质疑中国银行业协会是否具有叫停商业银行收费的权力。称“这个费用属于商业银行市场调节价范围，是银行自定的，连银行监管部门都不应该硬性叫停，更何况一个行业自律组织。”并认为协会此举“并不合规”。 （4月7日的《羊城晚报》）

    银行跨行查询费自推出以来就受到社会广泛质疑。全国人大代表黄细花曾建议暂停银行收取跨行查询费；上海一用户认为此举涉嫌操纵价格，将几家银行告上法庭，要求返还银行卡跨行查询手续费。由此可见，取消银行卡跨行查询收费是社会众望。经中国银行业协会自律工作委员会协调后，各家商业银行同意免费向持卡人提供人民币银行卡境内ATM跨行查询收费无疑是应对社会的务实之举，自然引得舆论一片叫好。

    可是，当读完这则“银行质疑协会有否叫停权”的新闻，人们不禁怀疑：行业协会协调后发出的信息，难道还不能生效？某些银行拿出协会叫停权进行质疑，是否表示还将继续收费？如果银行拿银行业的自律组织不当回事，这也就意味着银行对自律本身不当回事。这无论对银行还是对银行业，都是令人忧虑的。

相关报道：

让更多“垄断收费”尊重市场

解剖一个收费烈士陵园

教育乱收费屡禁不止的隐性原因

有感教育乱收费5年居价格举报首位

治理乱收费不能“唯制度论”

有一种霸王收费叫“免费试用”

教育乱收费为何会成“老大难”

先救人后收费需制度保障