相比而言，重庆党报在“要人版”刊出草根百姓的故事，让领导干部“居”于二版之后，无疑更加凸显了媒体资源的公共属性和责任。读者更关心地方领导如何履行职责，有哪些谋求发展的具体思路，而不是今天到哪儿去了，明天又要做什么。

    重庆市去年底出台的一份文件，在全国首开先例。文件强调，市领导活动除特殊要求外，一律放到党报等媒体二版以后，字数原则上不超过1000字；广播电视报道不上头条，长度原则上不超过3分钟，“要腾出大量头条版面和时段用于面向基层、服务群众的报道”。如今，兄弟俩边上大学边当“猪倌”之类的草根故事，已成为该市党报一版头条。“大家都习惯后，就到二版找我吧。”重庆市委书记汪洋说。(4月3日《中国青年报》)

    我注意到，新闻报道中说，被业界视为“报纸脸面”的“要闻版”在坊间一直被戏称为“要人版”。重庆党报“要人版”头条不再出现过多的领导活动，而有了更多百姓的身影，这是党报改革走出的可喜一步，更加凸显了媒体资源的公共属性。

    应该说，一些重要会议和领导人重大活动，事关国计民生，媒体对此报道宣传，责无旁贷，本无可厚非。然而毋庸讳言，一个时期以来，一些媒体对一般性政府会议、领导活动的宣传日益增多，大部分新闻空间和时间都被这种“常青新闻”占用。尤其是报纸，有些报道动辄两三千字，有些地方报纸的“文件搬家”、“讲话摘录”竟然近万字。一张“新闻纸”，几乎可以等同于政府部门的“政务简报”了，对基层群众活动的报道却很少。读者想知道的新闻不报道，或是淹没在洋洋数千言的“长篇巨制”中，如此缺乏亲和力的报纸，味如嚼蜡，群众自然会拒之于千里之外。

    更重要的是，“要闻版”成了“要人版”，“要闻时间”成了“要人时间”，容易误导一些领导干部为上版面、上镜头而大做表面文章，好大喜功，报喜不报忧，为新闻而摆“花架子”，弄虚作假。作为公共资源的媒体，无形中成为个别人谋求一己之私利或者小集体之私利的工具。据报道，前不久，某地方电视台报道了当地车辆管理部门为积极实践“三个代表”，到辖区上门为车主进行一年一次的车辆检测的新闻。然而，知情者透露说，新闻中等待检测的却是这家电视台的职工。你为我免费检测车辆，我为你扬名，真可谓一场地地道道的“新闻秀”。如此媒体，在群众心目中的公信力自然会大打折扣。

    其实，新闻媒体也是公共资源，广大群众才是媒体公共资源的真正拥有者。正因为如此，如同企业生产消费品一样，新闻媒体(即使是党报)进行“新闻生产”也不应该完全围绕着政府机关、领导干部转，而要充分考虑受众的消费主体意识。也就是说，“新闻生产”也不能一味脱离“消费”而随意进行，不顾消费行为和消费心理进行的“新闻生产”，必然导致生产和消费的脱节。其结果，要么是生产的东西无法满足大多数人的消费需求；要么是生产过剩而浪费。可以说，那种纯粹只是为某些领导涂脂抹粉、为个别部门和团体制造新闻噱头的媒体，根本无法满足广大受众的需要。

    相比而言，重庆党报在“要人版”刊出草根百姓的故事，让领导干部“居”于二版之后，无疑更加凸显了媒体资源的公共属性和责任。读者更关心地方领导如何履行职责，有哪些谋求发展的具体思路，而不是今天到哪儿去了，明天又要做什么。只有把老百姓最关心的鲜活新闻放到头版头条，报纸才能为老百姓所接受。在信息化步伐越来越快的今天，主流媒体再不改进，就可能被读者抛弃。■何勇海
相关报道：
以广州日报为例看党报在厚报时代的版式创新
“两会”期间 党报销量增加了三成
让读者到二版找“书记”好
书记市长不上头条体现以民为本