原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
积极招回"杨振宁",警惕埋没"袁隆平"
2007年03月31日 08:31:44  来源:北京青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    日前,人事部、教育部等16部门联合下发《关于建立海外高层次留学人才回国工作绿色通道的意见》。今后,海外高层次留学人才回国工作,经有关主管部门批准,可不受编制数额、增人指标、工资总额和出国前户口所在地的限制。回国工作的高层次留学人才的子女入托及义务教育阶段入学,由其居住地教育行政部门按照就近入学的原则优先办理入、转学手续,不收取国家规定以外费用;参加高中升学考试和高考的,同等条件下可优先录取。(综合《人民日报》等媒体报道)     

    留学人才是我国人才资源的重要组成部分,高层次留学人才是留学人才群体的核心和骨干,是我国建设创新型国家、实现经济社会跨越式发展所急需的紧缺人才。采取有效政策措施,积极引进海外高层次留学人才回国工作,是应对国际人才竞争,提高我国自主创新能力,加强人才队伍建设的需要。

    然而,这一旨在吸引高层次留学人才回国工作的“善政”,某些部分却值得质疑。一些评论指出,表面看来这是优惠政策,实际上却制造了某种不公平、不平等。这样的批评是有一定道理的。

    应当承认,“公平”有时候并不像看上去的那么简单。有些表面上“不公平”的事情,却符合效率最优的法则,对于国家和社会的整体利益有益。高层次留学人才是国家急需的人才,能够将他们吸引回国工作,势必给国家和社会带来巨大的效益。给予他们一些特殊的照顾,是值得的。因此,问题的关键,并不在于这些政策是否体现在对所有人实行了“平均主义”,而是这种看上去的“不公平”应该由谁来埋单。按照目前的这一政策,这种“不公平”实际上是由少数普通公民的子女来为之埋单的,因为,对高层次留学人才的子女在就学、升高中考试和高考等过程中给予“优先”,其实就是对同等条件的其他孩子的权利做了“滞后”安排,这对其他孩子来说当然是不平等、不公平的。

    从长远来看,那些因为被别人“优先”、而自己未能择优就读或未上大学的无辜孩子当中,没准就会有同样优秀的人才,从他们当中或许会产生像袁隆平那样的土生土长的高层次人才。所以,现在为了多招回几个“杨振宁”式的高层次留学人才,却让一些无辜孩子来为政府出台的优惠政策“埋单”,就有可能埋没一些未来的“袁隆平”,这不仅不公平,也未必划算。

    所以,就整体而言,《关于建立海外高层次留学人才回国工作绿色通道的意见》旨在为国揽才,这在当前十分必要,是一个很好的政策。但是,有关对归国工作的高层次留学人才的子女就读、上大学给予特殊“优先”的做法,却还可以进一步修正。适当的做法是,既然政府要实行优惠政策,就应该由政府自己来埋单。

    例如,规定“海外高层次留学人才回国工作,经有关主管部门批准,可不受编制数额、增人指标、工资总额和出国前户口所在地的限制”,这一政策相对于其他人才来说也可能是“不公平”的,但由于“不受编制数额、增人指标”等方面的限制,因此并不会损害其他公民的正当权益,所以尽管“不公平”,却能体现效率,因此是可行的。而像在同等条件下对归国留学人员子女高考“优先录取”等做法,则会挤占其他学生的录取名额,对其他学生“不公平”,所以最好能改为:对回国工作的高层次留学人才的子女在就读、升学、高考等方面给予优惠,同样可以不受录取名额等限制,在同等条件下保证录取。这样,既体现了优惠,又不损害其他学生的正当权益,才更为合理,才能使这一好政策避免负效应。(邓清波)

相关文章

引凤还巢:海归需要怎样的梧桐树
新规:“海归”回国工作有了绿色通道
高层次海归子女高考优先录取
高层次海归人才不受户口限制
四成海归盼月薪过万

  相关评论      
相关稿件
· 海归缘何变"海待"
· 北大清华改革自主招生 海归派
· 40%海归月薪期望过万 三类归国人才最好就业
· 出国留学群体越来越大 "海归"就业绝对优势渐退
· 聚六万余高科技人才 北京中关村成海归创业福地
· 足协公布国足集训名单 五海归在列李玮锋落选
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
“炒糊”了“胡师傅”还会炒什么
 
田亮退役:这年头没有谁离不开谁
更多 >>
更多1 >> 
“出国灶”造出了怎样的“腐败餐”
 
为刘德华而死:病态粉丝折射社会病
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
正方反方:领导干部该不该自掏腰包送温暖
正方该自掏腰包
反方不该自掏腰包
正方反方:大学生就业难,难在哪里?
正方观点就业歧视导致就业难
反方观点"低不就" 心理阻碍就业
一言集 更多...
· 评论集纳:“华夏第一祖龙”面面观
· 警惕外企假亏损让两税合并效果落空!
争鸣 更多...
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
· 争鸣:千万别公布富人超生名单
· 我支持"余秋雨反对设立国家阅读日"
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
· 争鸣:单位自建经适房决不是开倒车
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
· 争鸣:采访权能不能由记者证来垄断
· 争鸣:请洋玩意都从“故宫”搬出去
原创评论 更多...
· 编制监督规定出台让人乐观不起来
· 我们的教育部门为何如此热衷摄像头
· 应迅速为杨丽娟提供心理救助
· 高校十年壮大十倍中了谁的“埋伏”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 引凤还巢:海归需要怎样的梧桐树
· "毁林建别墅"的为何多是机关人员
更多..
留言排行 更多...
· “追星”追到家破父亡该打谁的板子
· “炒糊”了“胡师傅”还会炒什么
· 揭开被平均工资掩盖的真相
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
· 公示官员家属从业情况就要动真格
· 自行纳税与“衙门”作风
· 审计“垄断企业”,公众有何期待?
· “高危表格”裸露出“高危观念”
· “行政成本”的民调结果让人震惊
· 中国官员财产公布咋就这么难
· 经济学是科学不是感觉
· 唱衰"经济适用房"不符合中国国情
· 最牛“钉子户”能否矫正失衡的法律
· “公务员淘汰制”能否在中国形成潮流
· 撇开体制谈秘书问题,有意义吗?