原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
“炒糊”了“胡师傅”还会炒什么
2007年03月28日 00:00:37  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    赵志疆 作者文集

   胡师傅广告资料:你想炒菜无油烟吗?就用锅王胡师傅。你想炒菜不粘锅吗?就用锅王胡师傅。锅王胡师傅也是全球市场上第一个真正意义上的无油烟不粘锅。 来源:中央电视台《生活》栏目

    一只售价高达599元的无烟锅,在电视购物里宣称是用宇航飞船的外表材料做成。不过,一检测却发现只不过是普通的铝合金。26日晚,央视经济频道《生活》栏目播出“无烟锅里的秘密”,曝光了演员傅艺伟所代言的“胡师傅”牌无油烟不粘锅所做广告为虚假广告,而且产品本身有严重质量问题。上海材料研究所检测中心主任鄢国强表示,“说白了就是一个铝锅,根本没有什么宇航飞船的外表材料。”(3月27日《北京晨报》)

    如果说“藏秘排油茶”主要借助于郭德纲的明星号召力,那么“锅王胡师傅”则更多地依赖于电视购物广告的“集束式轰炸”。在形形色色的电视购物栏目中,“锅王胡师傅”的广告可谓是铺天盖地,滔滔不绝的煽情说教,极具视觉冲击力的对比,再加上“××分钟内打进电话,将有××优惠”的诱惑,怎能不使人为之怦然心动?

    据不完全统计,全国每年电视购物类广告的投放量高达500亿元,每天在各地卫视的广告投放时间超过3000分钟,在全国近700个二级城市的近2000家电视台的广告投放时间超过30万分钟,在全国近万个县城及城镇的约1万家有线电视台的广告投放时间超过100万分钟!与火爆的播出场景相对应,由于电视直销的产品大都质量低劣,因此投诉率一直居高不下。在2005、2006年国家工商总局发布的消费投诉分析中,电视购物都是“重灾区”,投诉高达2000件以上,几乎成为一种严重的社会问题。被央视曝光后,“锅王胡师傅”终于被剥下了那层神秘的面纱,但依然还在如法炮制的企业不知还有多少。曾有投放电视购物广告的企业宣称,“我们的投放目标是,打开电视,至少有一个频道正在播我们的广告。”

    2006年7月19日,国家广播电影电视总局、国家工商总局下发通知,要求整顿广播电视医疗资讯服务和电视购物节目内容。然而正像当初人们所担心的那样,通知并没有起到预期的效果,不仅仍未被戳穿的虚假广告依然招摇过市,就连一些已经被曝光的假广告也仍有持无恐地大播特播。根据中消协对地级以上城市的30个主要电视频道进行的电视广告检查,发现虚假违法电视直销广告占违法广告总数的61%。据此,中消协作出警示,不可轻信电视直销广告。有业内人士更是直接指出,“电视直销这个行业的潜规则就是几乎所有产品都涉嫌虚假宣传”。不规范的市场秩序、不完善的法律制约、不具杀伤力的惩戒措施,让电视直销机构不仅有机可乘,而且可以从容脱身。当民众群情激奋于“无烟锅里的秘密”时,真正令人堪忧的是,“炒糊”了“锅王”之后,电视购物接下来又会“炒”什么?

    “锅王胡师傅”事件曝光之后,很多人都拿傅艺伟与郭德纲两位代言人作比较,但我觉得这并不是问题的关键所在。从“橡果国际”到“锅王胡师傅”,随着一幕幕电视购物骗局的拆穿,这一新兴销售形式正在面临日益严重的信任危机,由此不仅损害了消费者的合法权益,更是直接影响到电视媒体的社会公信力。当电视购物沦落为欺诈暴利的代名词,甚至是一种“社会公害”的时候,这样的直销方式还有什么存在的必要吗?

相关文章:

劝明星慎做广告等于对牛弹琴
从郭德纲代言虚假广告被曝光说开去
在法治框架内规范名人广告
名人做广告不能信口开河
郭德纲代言广告成负面典型冤枉吗
少些“官拜广告” 多些务实之风

  相关评论      
相关稿件
· [经济半小时]明星代言虚假广告伤了谁
· 明星“卖药”该不该管? 再谈明星广告代言
· 教育部:民办高校招生广告未备案将暂停招生
· 明星代言虚假广告“该当何罪”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
地方领导热衷“抢头版”不如努力“争民心”
 
一条“龙”暴露出多少丑陋
更多 >>
更多1 >> 
别让“学者”谋杀了民族自信
 
出美女的土地必定出黄金?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“代人祭祖”该不该?
正方观点只要心存故人代祭又何妨
反方观点扫墓祭拜贵在亲历亲为
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
正方反方:在故宫里开星巴克行不行?
正方观点故宫里的星巴克:早日搬走
反方观点故宫里的星巴克:顺其自然
一言集 更多...
· 清华博士生修电动车丢脸吗?
· 外资银行是“鲶鱼”还是“狼”?
争鸣 更多...
· 争鸣:清华博士生修电动车丢脸吗?
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
· 争鸣:千万别公布富人超生名单
· 我支持"余秋雨反对设立国家阅读日"
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
· 争鸣:单位自建经适房决不是开倒车
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
原创评论 更多...
· 实现百姓养命钱增值切莫忽视风险
· 为何那么多人不愿主动申报个税?
· 拆迁房参照市场价体现公平要义
· 装甲车上街巡逻非城市之福
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 争鸣:该不该让"另类"民警丢饭碗?
· "党版头版留给群众"尽显民生情怀
更多..
留言排行 更多...
· 装甲车上街巡逻非城市之福
· 为何那么多人不愿主动申报个税?
· “奢侈浪费之风”该刹刹了
· 别让“学者”谋杀了民族自信
· 科级干部哪来的600平方米房子?
· 书记市长不上头条体现以民为本
· 争鸣:吸引海归人才就得给特权吗
· “北大接待费相当一个省”有何不可
· 提前还贷难凸显银行霸道行为
· 天然气涨价,请别打着公益的旗号
· 送毛岸青,送不走的毛泽东家风
· 是谁将“追星”变成了杀人?
· 地方政府心态浮躁的六种表现
· “追星”追到家破父亡该打谁的板子
· “炒糊”了“胡师傅”还会炒什么