陆志坚  作者文集

资料图片

    某自治区某市的“小康村”，远远望去，一幢幢色彩亮丽的两层“小洋楼”整齐地排列着，宛若一道风景。如今，村民们却满面愁容，他们已无力归还为建别墅而欠下的贷款。43户村民中，已有17户不得不卖掉别墅来还债。（3月25日人民网）

    每户住房面积在240平方米以上，且楼上楼下用上了自来水，配有卫生间。如此小“洋房”确实既亮丽又气派，但这种超前的享受并不符合农民消费之需，正成为农民的心头之痛，每月上万元的银行贷款已让他们喘不过气来。

    “小康不小康，就是几幢房”。不知从何时起，农村致富奔小康理念被一些地方官员误读成了简单地修建几座小洋楼，于是一轰而上，盲目追风，千方百计鼓动农民贷款修小别墅，或干脆由政府垫资修建，然后强行卖给农民居住。这种做法出发点可能是好的，但明显地违背了农村和农民的生活实际，不但无助于农村奔小康，反而在一定程度上制约了农村经济的发展。

   其实，面对农民的这种生活困窘，当地政府不可能不知。但正是在某些政府官员的大力“引导”下，家家户户才硬着头皮贷款近十万元建别墅。官员的面子虽然有了，但别墅村也成为名符其实的劳民伤财的“形象工程”。

    更让人忧虑的是，类似形象工程在全国各地已屡见不鲜。在一些地方，新农村建设正在演变成新村庄建设。据报道说，前不久，有部门调查了5个省的100个村庄，发现其中10个村庄存在新村庄建设的苗头。在这些地方，条件稍好的，开始在农村盖别墅，让农民住别墅；条件差点儿的，也强迫农民搞内外装修，房屋刷成统一颜色；还有的让农民买新彩电、新沙发。

    如此“小康”背后，是官员追求眼球效应的错误指导思想作怪。

    建设社会主义新农村是一项复杂的系统工程，不可能一蹴而就。搞“大跃进”要不得，形式主义同样要不得，我们在这方面的教训还少吗？

相关报道：

农村教育政策的弱势局面开始改变
新农村建设为何困难重重
"两打农民"与农村新生代的成长之痛
支教农村免学费，不应仅限师范生
给农村代课教师一个“好出路”
农村低保：从悲情诉求到权利保障
谁在屡屡“误读”新农村建设？
"农村孩子喜爱大学生执教"揭示了什么
农村金融业：扶上马 再送一程
谁来关爱2000万农村留守儿童