原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
促进就业要先破“职业贵贱观”
2007年03月26日 14:55:46  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    梁江涛    作者文集

    就业促进法草案25日全文公布,向社会征求意见。就业是民生之本,在每年劳动力供大于求超过1000万人的情况下,就业促进法的制定,将给百姓带来什么? (3月25日新华网报道 )笔者觉得,促进就业尤其是促进大学生就业得先破除陈旧愚昧的“职业贵贱观”。

  众所周知,有的职业没人干,有的职业打破头,社会职业在人们的心目中存在着高低贵贱之分。近年来关于“大学生毕业后做什么”的话题层出不穷,如大学生当了村官、卖糖葫芦、炒瓜子、做“陪聊”,有人不拿正眼看这些事,更有人为此忧心忡忡,认为“大材小用”等等。

    关于“大学生毕业做什么”,归根结蒂是一个职业观、就业观的问题,没有必要附加太多的其他成分在里头。在这方面,国外的一些职业观值得我们借鉴。在德国,扫烟囱的“黑衣人”同样受到人们的尊重,有一笔不菲的收入,连市长都愿意去兼职做“黑衣人”。“黑衣人”有他们自己的行业工会,有自己的专业报纸,每年行业工会还向工作出色的扫烟囱人颁发“金梯子”奖。在美国,亿万富翁的儿子到牛排店做厨师助理、哈佛学生到机场做安检等等,都是极平常的事情。在他们看来,做什么都是一种生存的方式。在我们国家,本来是一种谋生手段的就业,却被当成了身份、权势的象征。这当中,有太多的偏见以及陈旧畸形的社会价值观。当然,这有历史等多种原因,但无论如何,这种现象值得我们反思。

    就业促进法草案是一部促进就业、发展和谐劳动关系、推动经济发展同扩大就业良性互动、实现社会和谐稳定的重要法律草案。笔者在此有如下思考:

    首先,这部法律里应明确新职业观、就业观的宣传和教育,应广泛推崇“三百六十行,行行出状元”,对社会上存在的对某些职业的偏见进行批判和矫正,在全社会形成一个不论职业、不论出身、自食其力、奉献社会的浓烈氛围。

    其次,明确新的职业特别是社会底层职业的权利和义务,铲除各种有碍公平就业的“门槛”。

    第三,平抑社会各个不同职业间尤其是同等要求、同等劳动强度和技术条件下的收入差距,对特殊劳动行业实行报酬倾斜,遏制垄断行业、暴利行业的过高收入,形成公平、公正的收入分配体制。

    这样,通过促进新职业观的形成,从而真正促进公平,促进就业,促进发展,促进和谐。 

相关报道:

就业促进法征求意见 我立法继续问计于民
就业促进法将给普通人带来什么?
就业促进法征求意见 中国立法继续问计于民
就业促进法将给百姓带来什么
就业促进法将给中国百姓带来什么
就业促进法草案公布,立法再次问计于民
就业促进法将给中国百姓带来什么?
资料图表:当前我国就业形势依然严峻
就业促进法征求社会意见 中国立法继续问计于民
就业促进法草案全文公布 征求社会各界意见
关于公布《中华人民共和国就业促进法(草案)》征求意见的通知
女研究生披露求职日记:女生就业遭受太多歧视
关于《中华人民共和国就业促进法(草案)》的说明
就业促进法将给中国百姓带来什么?

  相关评论      
相关稿件
· 就业促进法征求意见 意见矛头指就业歧视
· 就业促进法将给普通人带来什么?
· 就业促进法征求意见 中国立法继续问计于民
· 就业促进法将给百姓带来什么
· 就业促进法将给中国百姓带来什么
· 就业促进法草案公布,立法再次问计于民
· 就业促进法征求社会意见 中国立法继续问计于民
· 就业促进法草案全文公布 征求社会各界意见
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 李代祥 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
震惊!庭长开赌场,公检法捧场
 
就业促进法视角下的“地摊经济”
更多 >>
更多1 >> 
浙大征“人头税”是招研还是招工
 
争鸣:如何对待吴宗宪的火辣节目?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方政府采购偏爱洋品牌错没错
正方观点选洋品牌无大碍
反方观点错误很严重
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
正方反方:领导干部该不该自掏腰包送温暖
正方该自掏腰包
反方不该自掏腰包
正方反方:大学生就业难,难在哪里?
正方观点就业歧视导致就业难
反方观点"低不就" 心理阻碍就业
一言集 更多...
· 查查亿万富豪的神秘债权人都是谁
· 暴利行业为何敢明目张胆诱骗用户?
争鸣 更多...
· 争鸣:千万别公布富人超生名单
· 我支持"余秋雨反对设立国家阅读日"
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
· 争鸣:单位自建经适房决不是开倒车
· 争鸣:吴敬琏先生的"屁股"坐在哪边?
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
· 争鸣:采访权能不能由记者证来垄断
· 争鸣:请洋玩意都从“故宫”搬出去
原创评论 更多...
· 揭开被平均工资掩盖的真相
· “华夏祖龙”怎能未过环保测评就开工
· 暗访密拍不是遏止机关病的良方
· 争鸣:政府采购爱洋品牌无大碍
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 胡吹的“胡师傅”拷问广告监管
· "小康村"忍痛卖别墅卖出什么教训
更多..
留言排行 更多...
· 揭开被平均工资掩盖的真相
· “炒糊”了“胡师傅”还会炒什么
· 审计“垄断企业”,公众有何期待?
· “高危表格”裸露出“高危观念”
· “行政成本”的民调结果让人震惊
· 中国官员财产公布咋就这么难
· 经济学是科学不是感觉
· 唱衰"经济适用房"不符合中国国情
· 最牛“钉子户”能否矫正失衡的法律
· “公务员淘汰制”能否在中国形成潮流
· 撇开体制谈秘书问题,有意义吗?
· 揭开民警“罚款比赛”背后惊人内幕
· 理性看待中国工资增幅将列世界第一
· 争鸣:领导的秘书真的太多了吗?
· 有多少官员敢于承诺"把房价降下来"