姜伯静　作者文集

    据“灰鸽子”工作室消息，备受争议的“灰鸽子”日前已经全面停止开发更新，鸽子工作室发布了灰鸽子服务端卸载程序，以便于广大网民方便卸载那些被非法安装于自己计算机的灰鸽子服务端（3月21日搜狐IT--硅谷动力）。

    金山与“灰鸽子”之争无疑是“熊猫烧香”之后网络安全方面最严重的事件，但在这场争执中，我们却听不到任何相关法律部门的声音。

    与“熊猫烧香”的犯罪表面化相比，“灰鸽子”得益于法律的漏洞始终处于灰色地带。从技术层面讲，“灰鸽子”定位于远程控制、远程管理、远程监控软件开发，产品主要提供给网吧、企业及个人用户进行电脑软件管理使用，甚至还合法的获得国家颁布的计算机软件著作权登记证书，受著作权法保护。但实际上，其产品使用者却能让别人的计算机不知不觉的受到他人控制，成为“肉鸡”。这一极具危险性的终端控制，从诞生至今早已被世界上几乎所有的网络安全厂商列为危险程序，但国内相关部门竟然从没有对此进行过论证，甚至还允许其合法的生存发展，默许其在网上“产业化”的进行交易。“灰鸽子”究竟是魔鬼还是天使，完全没有一个明确的标准，一切竟然需要网民自己去判断，这不能不说是对网络安全法规的一个讽刺。

    中国关于网络安全的法规大多产生于上世纪末或本世纪初，比如：《计算机信息网络国际联网保密管理规定》（2000年1月1日）、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》（1997年12月30日）、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》（1994年2月18日）、《维护互联网安全的决定》（2000年12月28日）等等。虽然谈不上老掉牙，但根本无法适应现在日新月异的网络形势，一些关于网络犯罪的条文模糊不清，概念笼统、说套话现象严重，完全无法界定某些新形式的网络犯罪。

    网络已经成为现代社会生活的重要组成部分，各种网络犯罪活动必须引起我们的高度重视。现在“灰鸽子”停止开发了，但说不定明天就会产生黑鸽子、白鸽子，这就要求网络安全立法绝不能以自行车的速度追赶时代的列车。

相关文章：