近几年，一些水资源缺乏的干旱城市（这些城市约占全国城市的三分之二以上）在大喊节约用水的同时，不顾水资源的家底，在生活用水都相当紧张的情况下，过度开发使用城市景观用水。概括而言，这种不正常做法表现如下：有的城市大搞挖湖造景，为维持几十公顷、几百公顷的水面，不惜动用地下水源。且不说这种做法本身，就是这些湖面每天蒸发的水分，就是不小的数字。

    不少城市用橡胶坝截留流经城市的河水。最初，这一做法曾被肯定为是解决城市景观和生态的手段之一。但是，由于大部分城市河流水源有限，甚至干涸，水面大量截流在城市，就影响了下游的农业和生活用水，有的河流下游甚至处于完全无水的状态，致使下游又不断打井；加上截流的水大量蒸发，无法维持河流水量的常年平衡，而湖面（河面）本身的水位也不断下降。还有些上游已被污染的水截流于市区，造成一定的环保问题。

    一些城市热衷于做大型、超大型水景和喷泉，制造人为的水景观。这些被广泛应用于城市广场、城市重要节点和公共建筑的前庭绿地。这些喷泉、叠水加上灯光、音乐，在构成“城市现代交响乐”的同时，却难以维持昂贵的运行费用。有的只是节日使用一两次，甚至有些剪彩开幕后就永远不再使用。

    不少开发商为了炒作楼盘的“身份”，不惜玩山弄水，不断制造各种水景。还有的要户户水湾环绕，水声乐声喧闹其耳，彩光舞动争相夺目。浪费的也不仅是水，还丢掉了居住区的安静和舒逸。

    城市绿地灌溉也是个大问题。目前中水灌溉利用率低，有的甚至根本不用中水。

    部分绿地本身没有灌溉系统，用胶皮管大水漫灌的现象还很普遍。民众目睹到自来水在绿地里水长流的现象也不少。

    我去过一些北方城市。有的城市几乎是一片“黄土高原”，却提出在市区截流形成“塞纳河景观”；有的城市饮水都很紧张，却挖五六百亩的湖面；有个城市新区围建几平方公里水面，营造北方江南的水乡景观等。这些不切实际的“浪漫”，付出的代价是昂贵而奇缺的水资源。

    我一辈子从事风景园林工作，对水景的偏爱不言而喻。但是，作为一个中国人，首先应该从国情出发考虑问题。就是作为园林人，偏爱景观也要权衡利弊，因地制宜。

    因此，我坚决反对干旱城市置生活用水于不顾，片面追逐所谓水景观。我们的任务是用尽可能少的水，做较好的绿化景观，让城市实事求是地美起来。为此，地方政府首先应多一些理性思考和长远打算。

    最近，建设部正在推进节约型园林建设的工作，这项工作的收效已初见端倪。

    为了增加城市景观用水的节水力度，建议水利部和建设部联合发文，制止干旱城市过度使用和开发景观用水。

    对已经做了，但又造成严重影响和威胁水源的，要忍痛割爱，予以清理，恢复原貌，以利长远。

    此外，建议建设部制定节约型园林景观的具体导则，对城市景观用水还要制定强制性的规范和要求。各级城市政府应重新检查梳理近几年景观用水的浪费现象，拿出整改措施，对今后水资源使用要有前评估和后评估制度。

    同时，民众有权监督城市景观用水情况，城市政府应充分吸纳民意。

    城市不仅属于我们这一代人，还属于我们的后人。

    为了我们的子孙在城市里能有足够的水，必须慎用景观之水。

    □刘秀晨（全国政协委员）

相关文章

如何应对长江水位最低的挑战    
汪恕诚:10年完成3亿农民饮用水安全
深圳:特区内用水连续两年负增长
粤试行定额用水 人均日限用210升