陈一舟 作者文集
近几年来,不少人都有这样的看法:高等学校的教育质量在下滑。他们的理由很简单:高校扩招,录取分数线降低,质量自然就下滑了。“我不同意这种看法。”东北大学校长赫冀成代表说,“形成这种印象的一个重要原因是,当一个国家和民族从精英型高等教育转变成大众化高等教育时,人们可能还会用精英型概念来理解大众化的问题。”(3月6日《中国青年报》)
不要对大众教育抱以“精英期盼”,是一些高校经常拿来应对公众质疑高等教育质量下滑的惯用“理论”。然而,公众为何会对大众教育抱以“精英期盼”呢?
大众教育收费并“不大众化”,高昂的高等教育收费根本无法让公众将高等教育“定位”为大众教育。公众既然用高投入支付着子女的高等教育消费,自然也就对大众教育抱以“精英期盼”,这是一件理所当然的事。
鳞次栉比的大学城和形象工程,四处讲学获取巨大经济收入的学术精英……这一切的一切,都让高等教育是大众教育的原有“概念”湮没在功利的海洋中。公众所尝到的,只是一杯“发酵了的葡萄酒”——奢华和物质的诸多元素所产生的巨大感观冲击,已经足以让很多人迷失在高等教育高高在上的幻象之中。
更重要的是,越来越多的高校以“培养精英”为己任,甚至认为,精英教育就是“贵族教育”。在理念上鼓吹“精英路线”,在教育资源配置上向“精英教育”倾斜,乃至于通过刻意的教育手段不惜一切代价打造“精英”——建设高尔夫球练习场让学生练习“贵族化运动”,开设精英专项培训让学生塑造“高雅品质”……在这种“培养精英”的一片喧嚣声中,公众对大众教育的“精英期盼”自然也就滋生了。
然而,当“精英期盼”在现实中一一遭到粉碎和破灭时,公众自然就开始诟病高等教育的质量了。不过,这种质疑所要宣泄的,其实并不是虚幻目标实现不了后的“恼羞成怒”,而是一种无奈、苦闷的诘问:高等教育的“投入与收获”真的成正比吗?
相关文章
四大名校投入大产出少显教育不公
高烧的高等教育又岂只是名号虚妄
我们需不需要“精英化教育”
要带着一点“羞耻心”去办教育
教育发达国家为何不采用教师末位待岗制
名校集团化:是红苹果还是酸梅汁