原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
不让评奖就能阻止富人名人超生吗
2007年03月02日 00:00:38  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

来源:东方早报


苏  煜    作者文集

    2月28日,国家人口计划生育委员会召开新闻发布会表示,今后,如富人、名人超生,不仅将受到经济上的重罚,还将被列入不良记录名单,不能获得各项社会荣誉。据称,国家人口计划生育委员会之所以制定这个政策,是因为富人、名人超生的现象引起社会格外的关注,而他们大部分又都并不惧怕罚款,但注重名誉。(3月1日《新京报》)

    富人、名人超生的现象在我们这个社会引起格外的关注,应该说是一件很自然的事。然而说到富人、名人不怕罚款,但注重名誉,并以此把“不让评奖”作为“治疗”富人名人超生的灵丹妙药,笔者不敢苟同。

    即使富人、名人再有钱,恐怕也要看看罚款的数额。一个拥有百亿身家的人,如果你罚他一百亿,情况就大不一样。说富人、名人们并不惧怕罚款,恐怕先要检讨一下他们在超生时被罚了多少,又应该罚多少。

    有关超生罚款,各地都有自己的标准,但大多数地方在罚款标准上的掌握是:生育第二胎,罚款为当地人均收入的3倍以上;生育第三胎,则是在第二胎罚款标准的基础上再加倍。如果以上述标准来给富人、名人们罚款,效果自然可想而知。

    再说社会荣誉问题。不过这个问题恐怕要分开来说。先说富人,当前社会中的富人会重视社会荣誉吗?如果把这个问题拿到网上去,恐怕会让网友给骂死。不说别的,去读读见诸各媒体的质疑我国富人为什么没有慈善观念的报道就行了。而当富人们的慈善观念极其稀缺且本身是故意在做违法的事情时,他们怎么可能会拿社会荣誉当回事呢?

    对于名人来说,他们似乎是应该注重社会荣誉的,因为从某种意义上说那就是他们的“市场”保障。但是,国家人口计划生育委员会又能在多大程度上影响名人们对社会荣誉的追求呢?他们能让他们不再是各地方的人大代表、政协委员?他们能让名人们不再获得各种影视奖项吗?恐怕那些评委们根本不会理睬。
相关报道:
超生的孩子并不靠社会养活
从姚明“不知生几个孩子合适”说起
超生人口就不应享受免费优惠吗
前景堪忧的名人富人超生曝光

名人富人超生是在带头挑战国策
计划生育国策不能搞“深圳特区”
怎样严惩名人富人超生?
  相关评论      
相关稿件
· 浙江:名人富人超生 “不怕罚”的一律曝光
· 浙江开展计划生育以来累计少生2600万人
· 辽宁政协委员建议:富人名人超生 取消社会荣誉
· 辽宁政协委员:富人、名人超生应取消其社会荣誉
· 广西政协委员:应加强对名人富人超生行为的管理
· 61.1%的公众认为富人名人超生有悖公平
· 邯郸市2名拟提拔干部因超生被“一票否决”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
“林黛玉出家”的标本意义
 
赵本山何以“忽悠”不了美国市场?
更多 >>
更多1 >> 
汉语拼音凭啥要顾忌洋人的感受
 
由孔子批评子路看李院士捐出奖金
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:李院士应不应该捐出奖金?
正方观点不宜捐出奖金
反方观点无可非议
正方反方:领导干部该不该自掏腰包送温暖
正方该自掏腰包
反方不该自掏腰包
正方反方:郭德纲侮辱河南人了吗?
正方演劫匪说河南话:开涮河南人
反方演劫匪说河南话:不必太当真
正方反方:请贫困户吃海参妥不妥?
正方观点请贫困户吃海参是作秀
反方观点请贫困户吃海参应肯定
一言集 更多...
· 将除夕列为法定假日有多难
· 行业收入差距扩大的“要害”何在
争鸣 更多...
· 争鸣:超生问题不是名人的问题
· 争鸣:且慢为上海“设摊导则”叫好
· 争鸣:“教授”不该成为“富豪”吗
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
· 争鸣:采访权能不能由记者证来垄断
· 争鸣:请洋玩意都从“故宫”搬出去
· 争鸣:铁路春运不涨价也该开听证会?
· 争鸣:圣诞节不是洪水猛兽
原创评论 更多...
· 让两会时评成为会场内外的桥梁
· 希望两会记者少在掌声上做文章
· 请代表委员关注贫富差距问题
· 高烧的高等教育又岂只是名号虚妄
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 石 飞 · 窦含章
观点碰撞 进入新华社区...
· 路边经济有望成为就业新亮点?
· 网友:李院士不妨自豪地接受奖金
更多..
留言排行 更多...
· 假日怎么放,考验政府执政智慧
· 不让评奖就能阻止富人名人超生吗
· 何智丽不是落水狗
· 由孔子批评子路看李院士捐出奖金
· 谁在逼迫我们退回福利分房年代
· 三大难题再成两会焦点说明了什么?
· 赵本山何以“忽悠”不了美国市场?
· 把豪华办公楼当作举报信去彻查
· 汉语拼音凭啥要顾忌洋人的感受
· 为何不紧急召回“头孢曲松钠”?
· 民工子女拿什么与城里孩子比明天
· “林黛玉出家”的标本意义
· 谁来为公路春运不涨价“谎言”担责
· 官员节后上班的“第一”是什么?
· “老虎吃人”的背后原因不可不察