原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
医患之间不需要虚情假意的“谢谢”
2007年03月02日 00:00:37  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    晏  扬   作者文集

    今年北京市医务行业将开展“诚信微笑,优质服务”活动,市卫生局倡导医务人员与患者见面先问候,告别时说声“谢谢您”,在医务工作者中树立“患者是老师”、“感谢患者信任”的理念。(《北京日报》2月28日)

   “谢谢”这个词,既可用来表达真心感激之情,也可作为一般的文明礼貌用语。不过有时候它还会变成一种不礼貌用语,比如说“请您闭嘴,谢谢”、“请您走开,谢谢”等等。也就是说,“谢谢”是否表达了一种感谢和尊重,完全取决于说“谢谢”的人的内在情感,而不取决于说“谢谢”时是否面带微笑。

    从这个角度看,医务人员向患者说“谢谢您”,与他们是否真的感谢、尊重患者,是两码事儿。而从眼下的医患关系来看,带头盔上班的医务人员有之,请派出所进驻的医院有之,如果说这些还属特殊情况,那么医生高高在上、患者低声下气、患者在医生面前处于弱势地位,恐怕就是普遍情况了。在此情况下,医务人员对患者的感激之情从何而来,他们怎么可能从心里感谢、尊重患者?很多医务人员,已经习惯于接受患者物质上的、言语上的谢意,硬要他们反过来“谢谢”患者,其惺惺作态之状可想而知,这种表面文章于改善医疗行业风气,不会有什么实质作用。

    实际上,医生与患者之间,是一种服务与被服务的关系,就是患者出钱买服务、医生靠服务赚钱的关系。这其实也是一种交换,如果这种“交换”是平等的,医务人员提供的服务对得起患者出的钱,反之亦然,谁也不亏欠谁,那么从根本上说,医务人员与患者之间谁也无须“谢谢”谁,谁也不必把“谢谢”挂在嘴边——虽然双方嘴上不言谢,但平等的医患关系却让他们内心里相互尊重。而眼下的情况是,医务人员提供的服务往往对不起患者出的钱,患者出了大价钱,却享受不到对等的服务。在这种不平等“交换”的基础上,无论医务人员对患者,还是患者对医务人员,都不可能产生发自内心的感谢与尊重。医务人员谢患者可能惺惺作态,患者在挨宰之后满脸堆笑地谢医务人员,其虚情假意之状更甚,区别仅在于,患者的虚情假意之中包含了太多的苦涩和无奈。

    因此,目前的医患关系,并不是一个谢不谢、谁谢谁的问题,不是一个谁是谁的老师的问题,而是医患关系实质上的不平等导致医患之间相互不理解、不尊重乃至相互敌视的问题。医患之间需要的不是虚情假意的“谢谢”,而是需要建立实质平等的相互关系,并在平等的基础上重塑相互理解和尊重。而建立平等的医患关系,则需要在医疗体制改革、医疗资源配置、医院及医务人员惩戒机制等方面动大手术,远非面带微笑说声“谢谢”可以做到。如果医患之间的关系是真正平等的,是相互尊重的,那么说不说声“谢谢”,倒是不重要的了。

相关报道:

京卫生局拟推出“诚信微笑,优质服务”活动

深圳医护戴钢盔事件再起波澜 医患双方相互起诉

“医患紧张”又上两会,何时能有解?

民进天津市委:引入医疗责任保险化解医患纠纷

图文:天津成立医患纠纷调解专业机构

医患纠纷不断,请来警察常驻

每日一评?和谐医患关系比钢盔有用

  相关评论      
相关稿件
· 点滴付出暖人心--瑞金医院用细节营造和谐医患关系
· 中国医科大学附属第一医院构建和谐医患关系
· 广东卫生厅称医护人员戴头盔折射医患关系恶化
· 北京市首家医患纠纷调处站试水丰台一波三折
· 时评:积极看待“医患生态”
· “医生护士戴钢盔上班”:荒诞背后的话题
· 上海协和医院让无病女子做手术 一天收费近4万
· 手术擅自使用贵材料 患者起诉获赔3000元
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
“林黛玉出家”的标本意义
 
2008年美国大选与美国政策走向
更多 >>
更多1 >> 
汉语拼音凭啥要顾忌洋人的感受
 
奥斯卡向中国电影致敬?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:领导干部该不该自掏腰包送温暖
正方该自掏腰包
反方不该自掏腰包
正方反方:郭德纲侮辱河南人了吗?
正方演劫匪说河南话:开涮河南人
反方演劫匪说河南话:不必太当真
正方反方:在故宫里开星巴克行不行?
正方观点故宫里的星巴克:早日搬走
反方观点故宫里的星巴克:顺其自然
正方反方:该不该赦免民企原罪?
正方观点对民企原罪需要宽容
反方观点宽容不是不赎罪的理由
一言集 更多...
· 将除夕列为法定假日有多难
· 行业收入差距扩大的“要害”何在
争鸣 更多...
· 争鸣:且慢为上海“设摊导则”叫好
· 争鸣:“教授”不该成为“富豪”吗
· 争鸣:"赔钱减刑"就等于"花钱买命"?
· 争鸣:采访权能不能由记者证来垄断
· 争鸣:请洋玩意都从“故宫”搬出去
· 争鸣:铁路春运不涨价也该开听证会?
· 争鸣:圣诞节不是洪水猛兽
· 争鸣:公示能关上公款吃喝的大门吗
原创评论 更多...
· 吃饱了肚子就人人都是雷锋了吗
· 法律政策化无益于中国法治建设
· 不让评奖就能阻止富人名人超生吗
· 医患之间不需要虚情假意的“谢谢”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 石 飞 · 窦含章
观点碰撞 进入新华社区...
· 如何让百姓不再为丢自行车烦心
· 关注农民工子女 "心里话"引共鸣
更多..
留言排行 更多...
· “林黛玉出家”的标本意义
· 三大难题再成两会焦点说明了什么?
· 把豪华办公楼当作举报信去彻查
· 汉语拼音凭啥要顾忌洋人的感受
· 为何不紧急召回“头孢曲松钠”?
· 民工子女拿什么与城里孩子比明天
· 谁来为公路春运不涨价“谎言”担责
· 官员节后上班的“第一”是什么?
· “老虎吃人”的背后原因不可不察
· 事实证明春运不涨价是一项正确决策
· “排队第一买不着票”说明了什么
· 张五常凭什么给中国工人定工资?
· 网上毒客为什么“臭”不起来
· 朱学勤给鲁迅揭短暴露的是自己之短
· 法定加班薪酬为何难以落实