维护百姓权益，不能全靠“实名制”

据公安部治安管理局2月28日介绍，我国要逐步建立自行车编码制度和自行车购销实名制，建立盗窃自行车违法犯罪人员信息系统，对多次盗窃自行车违法犯罪人员予以严厉打击，以解决全国范围内自行车被盗严重的问题。

笔者所在的大学，不少学生四年本科下来，平均一学期损失一辆自行车。人们想出上链锁、多辆车锁在一起、把自行车搬进楼道等各种高招，怎奈“道高一尺魔高一丈”。究其原因，在于这些地方或多或少地存在着一些“专业”盗车人员，他们结群行动、分工明确，工具先进、操作熟练，并且和黑车倒卖人员形成了“一条龙”链条。由于警力不足、追踪不易，公安部门打击起这些偷车贼来，效果也常常不尽如人意。久而久之，形成恶性循环，百姓的财产就经常被无端侵犯。所以，公安部这次想出建立自行车编码制度和购销实名制的点子，将打击点指向供销环节，其良苦用心，当然应该肯定。

但是，目前自行车被盗严重，最终能物归原主的情形却不多。建立自行车编码制度和购销实名制，公安部门其实面临着新的工作命题，那就是如何让民众从这些制度中切实得到好处，而不只是增加民众的义务。实名制的最终目的，应该是及时取证打击盗车违法犯罪，对起获的被盗自行车，通过信息系统仔细查证，让越来越多的“黑车”物归原主。

从历史上看，曾经有过类似的自行车编码和购销制度。上了点年纪的人都知道：二十几年前，当自行车是百姓生活中的“三大件”之一时，其购买手续比现在可要复杂得多。那时，新买的自行车都要到当地交管部门登记，经检查各项部件俱全之后，公安部门会给车主发放自行车所有证，并在车后挂好自行车牌照。其程序，一如现在的买汽车上牌领证。不过，因为被盗自行车很少能物归原主，公众对那种登记制自然也少有兴趣，最终不了了之。

另外，随着国家经济的发展和普通公民生活水平的提高，百姓们手中比自行车更有价值、而又比自行车更易被盗贼下手的物品比比皆是，如电脑、手机、微型多媒体设备、名贵服装、珠宝首饰、化妆品等。如何解决这些公民财产经常被非法剥夺的问题？是否也要建立起相应的登记制度和交易实名制呢？

如此看来，要制止非法盗窃公民合法财产的行为、维护众多百姓的权益，还不能全靠物品登记编号和交易的实名制度。很大程度上，我们更盼望专司此职的国家公权力机关再加把劲，投入更多的防盗警力、提高抓捕技术，并将传统的发动群众、利用居民自行监督和电子眼、罪犯记录、报警装置等众多高科技手段有机地结合起来，提高盗窃案件的破案率，积极追回被盗赃物，使更多的被侵犯财产都能够物归原主。对于专司盗窃自行车、电脑、手机等物品的犯罪团伙，要坚决打击、切断他们的非法销赃通道，千万不能因为盗窃物品价值不够大，就放松整治的力度。（杨继）原题：关键是民众能否得到“实名制”的好处

小小自行车何以牵动六部委

小小的自行车居然惊动了国家六个部委，并且“兴师动众”地展开长达4个月的专项整治活动，委实有点意外。但是这份意外却让人感受到了关注民生的执政思维和民生无小事的执政情怀。

自行车被盗，在骑车一族中，恐怕相当多的人都有过经历，有的甚至是多次被盗，而且被盗的自行车返还率很低，被盗者大多不抱什么寻找的希望，因为自行车被盗而报案的人，说出来恐怕要遭到别人的笑话。久而久之，人们似乎形成了一种不成文的潜意识：偷自行车已不算什么偷窃行为了，就如同孔乙己所说的“窃书不算偷”；丢自行车也算不上什么丢失财物，因为丢得太多了，也就麻木了。[全文]